THECELL

"Det som inte fick hända, hände igen och igen och igen och igen och igen..." fotbollen som tydligen delar den hinduiska tron om reinkarnation dog ytterligare en gång. Den här gången var det Svenska dagbladets tur att slå på stort och mitt i moralpaniken kring "ömhet i slag över munnen" och smygrunk på muggen så tog återigen svensk medias största kassakossa över rubrikerna och förstasidorna. Artiklarna, krönikorna och åsikterna var som vanligt lika många som ljugårns casualjulgranar på en storsamling med 0% chans för box och lika otydliga som Simon Banks manlighet. Det var dock EN ja speciellt EN artikel som fångade vårt intresse.
http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_1621663.svd

Rubriken "Hur kunde det gå såhär?" är såklart hur löjlig som helst eftersom ja precis som vanligt INGENTING i princip hände, det har vi diskuterat förut under diverse kvasiintellektuellaonaniobjekt till artiklar och ska försöka undvika att ta upp igen just nu. Vi kan sammanfatta det hela med Fredrik Söderströms träffsäkra kommentar: "Det är en storm i ett vattenglas".

Artikeln inleds med frasen: "SvD ger svaren på de vanligaste frågeställningarna med hjälp av initierat folk inom polisen, fotbollen och politiken." Bara här är förvirringen total, initierat folk? Polisen? Fotbollen? Och Politiken? Ja herre gud det skulle aldrig vara tal om att fråga de som verkligen är delaktiga i allra högsta grad. Sen följer något mycket märkligt, artikeln bygger på intervjuer med "initierat folk", en intervju med Ulric Janson. I inledningen av artikeln lastar Ulric i princip Hammarbys olika Ultrasgrupper för allt, dvs det som enligt media och "initierat folk" (alltså inte fotbollssupportrarna själva, ni är dom O-initierade, ni har varken vetskap eller någon som helst aning om er egen kultur eller livsstil) är en i raden av Sveriges största idrottsskandaler. Ett inte alltför lösryckt citat i denna smörja till artikel lyder som följer:

Vad skickar det här för signaler till media? Tjaaa vi kommer osökt att tänka på dom gånger "firmorna" har målats upp som hot mot demokratin och alla gånger vi har skrattat åt att själva företeelsen att "svenska" män slår varandra på käften ses som ett hot mot demokratin, antagligen på grund av avsaknaden av försoningsknull. Dock är det inte något vi skrattar åt längre eftersom svenska folket och framförallt dess representation har sett till att fotbollssupportrar i Sverige har samma rättigheter som "terrorister" i USA, dvs inga rättigheter alls. Nu målar alltså en "representant" för Hammarby upp bilden av att odemokratiska autonoma grupper som kan stoppa både matcher och göra någon form av oklar enorm skada är det nya hotet mot fotbollen och mellan raderna demokratin. Det hela är som vanligt så sneknullat att en påtänd flyttgubbe framstår som spikrak och stabil.

Till att börja med kan vi med all säkerhet säga att de här "BOMBERNA" (visst låter det hemskt) som slängdes in, INTE kom från några av våra Ultrasgrupper. Dessa grupper har till att börja med varit högst delaktiga inom Bajengruppen och en av de främsta anledningarna till att kesotrosor till tanter som Robert Laul, Simon Bank och ja kanske till och med Britta Svensson så småningom vågar sig tillbaka till Söderstadion, efter den lagliga revolution mot sofomaffian som ägde rum där runt 2006. De här grupperna är till att börja med skapare och därmed väl införstådda med de regler som de aktiva supportrarna (dvs bland annat dom själva men också andra odemokratiska grupper så som KGB, BBS, BY osv) satte upp innan denna säsong.

Vi kan också lite smått undra vad meningen med ett sådant uttalande är? Försöker Ulric medvetet flytta polisens resurser från "firmakillarna" till "Ultrasgrupperna"? Blev han felciterad? Eller behöver fotbollsalliansen det vill säga framförallt Ulric mer pengar till nya intetsägande projekt vars enda väg leder till fler risksupportrar? Det kan också tyckas väldigt konstigt att, i en tid då allt ifrån säkerhetsfolk inom Hammarby till de egna supportrarna manar för dialog och lösning av problem internt, gå ut i media och måla upp nya hotbilder och baktala den egna familjen. Något otaliga diskussioner inom just Bajengruppen handlat om, dvs vikten av att vara enade utåt, värna om familjen och tvätta ärslet bakom stängda dörrar. Är en ny hotbild verkligen det Hammarby behöver? Eller är det kanske en ny hotbild som fotbollsalliansen behöver?

Artikeln fortsätter och i takt med den blir förvirringen ännu större:

Ulric om någon måste väl vara väl medveten om de aktiva supportrarnas inställning till pryoteknik, till och med PROföreningen Tumbaligan anser att detta är en självklar del av vår levande supporterkultur. Pyrotekniken har avsiktligen satts åt sidan i år efter diverse medlande och kompromissande inte minst från våra kära Ultrasgrupper, nu pissar i princip Ulric på allt det arbetet som ligger bakom "läktardokumentet" och sätter likhetstecken mellan pyroteknik och det media kallar skandaler. Det är väldigt märkligt att de människor som berörs mest av pyrotekniken som slängs in på planen är de som reagerar minst, i så gott som ALLA intervjuer ser inte spelarna detta som något stort problem. Inte heller de aktiva supportrarna, som snällt rättat sig efter moralkakorna och avstått pyroteknik de flesta matcher i år, tycker att det är någon stor grej. Utan det är "de initierade" som oroar sig mest över dessa "BOMBER", som Ulric uttrycker det.

Kom då också ihåg att samma "initierade" människor är de första att tala sig varma om stämningen som råder på ett "klassiskt" romderby eller varför inte den fantastiska stämningen på Maracana osv. Även om SvD verkar hysa någon form av agg mot just Argentina, det är antagligen någon gammal nazibeaf som ligger och skaver.

Vidare i artikeln ger Ulric ett väldigt vagt svar på om det fotbollsrealterade våldet har ökat, han menar på fullaste allvar att dessa kinapuffar och de avbrutna matcherna kan vara ett tecken på att våldet har just ökat. Verkligen sammanhängande det där. Det kan inte vara så att den nya toleransnivån i det svenska samhället är lika sjuk som SLs nya fras/företeelse trygghetskameror. Läs "Sverige är fantastiskt del 3" för djupare insikt.

Artikeln avslutas med att Ulric konstaterar att den nuvarande situationen på svenska läktare inte är lika säker som den var för 5-6 år sedan, det var i runda slängar då både utter och hans kollegor fick storpisk och rekordmånga snutar fick uppsöka sjukhus efter ett derby mellan aik och Hammarby, det vill säga det som vi på redaktionen betraktar som "fotbollsrelaterat våld". "Fotbollsrelaterat våld" enligt vår mening inbegriper just våld, inte avbrutna matcher pga bussträck från enskilda småpojkar, skitnödiga domare och ett samhälle med moralpanik anfört av Britta Svensson och andra mysplågare.

Avslutningsvis, så vad kom först hönan eller ägget? Hotbilden eller hotet? Är det kanske så att de attityder som skapas i ett trygghetsonanerande media genom just sådana här uttalanden från personer som Ulric föder andra attityder hos supportrar. Det kanske är så att vissa grupper av supportrar inte skulle betett eller kommer att bete på ett visst sätt om det inte förväntas/förväntades av dom. "De initierades" klassificering av supportrar i kombination med polisens uppträdande har enligt oss på redaktionen varit den främsta orsaken till den lavinartade utvecklingen av offensiva kategori c och b supportrar i Hammarbyleden och är också en förklaring till det uppsving det organiserade fotbollsvåldet fick i början av 2000-talet. En renässans som bara fortsatt i takt med fotbollsalliansens arbete om att informera ungdomar och organiserat fotbollsvåld och ge dom bekräftelse på att dom står utanför "de initierade" genom artiklar och framförallt uttalanden liknande de ovan. Det sätt som polisen behandlar ultras nu i samband med Hammarbys matcher påminner om det tillvägagångssätt som polisen använder för att kontrollera organiserade kategori c supportrar, enligt oss kan det bara leda åt ett håll, vilken bokstav kommer efter B i alfabetet?

Något "de initierade" borde fokusera på är det maktmissbruk och övervåld som polismakten använde sig av utanför råttsunda. Vår fråga till "de initierade" kommer vi som supportrar få skicka hem brev till olika poliskonstaplars föräldrar? Där vi kan få förklara för dessa att deras söner och döttrar ingår i den särklass våldsammaste grupperingen som slåss i samband med fotboll. Kanske kan Ulric och fryshuset dra igång en grupp för poliser som vill hoppa av sin destruktiva bana av våld och maktmissbruk, kanske sätta upp en enmansteater som heter "blueboy" eller anordna kontrakt för poliser där de skriver under och lovar dyrt och heligt att aldrig maktmissbruka eller utöva fotbollsrelaterat våld i samband med Hammarbys fotbollsmatcher, för helt ärligt konstaplar att köra på en brud med en polisbuss är inte speciellt ballt.

I en tid då ALLA vill vara speciella, unika och stilledande, när folk tävlar om vem som kan va mest bög bland bögarna så väljer vi på redaktionen att ställa in vårt röda lasersikte på det vi i olika sammanhang kallar för social turism.

För att göra det enkelt så innebär det i princip att människor som egentligen inte har något att göra med en social företeelse försöker söka upp företeelsen och kanske rentav prövar på den trots sitt sociala försprång med vetskapen om att de inte är fast i företeelsen för evigt. Eller bara studerar den på lagom svenskt säkerhetsavstånd både tidsmässigt och ibland geografiskt.

"Slumming" eller "class tourism" är två vanliga engelska benämningar på det här fenomenet, dock är vi inte helt överens med den "wikipedianska" (nästa år, svenska akademins ordlista tillsammans med shootofrilla) definitionen eftersom social turism inte alltid nödvändigtvis behöver vara enriktad, vi har t.ex. alla discoturkar och whitetrashsvennar från förorter och landsbygden som vallfärdar till Stureplan, Båstad eller Gotland under sthlmsveckan iklädda bästagåbortkostymen i form av svettiga hockeyfrillor, skrikiga pasteller tillsammans med ebayade assecoarer. Det skall dock för ordningens skull poängteras att social turism för det mesta är riktad åt det andra hållet, även om det kapitalistiska systemet som vi poängterade i "Sverige är fantastiskt del 3" gör allt för att ändra på det (läs avsnittet om förstörande och kapitaliseringen av subkulturer), bratfieringen, som Jens Lapidus efterblivna läsare kallar det, är ett utmärkt exempel på detta. Vi har också hela "pridetåget" som är ett praktexempel på social turism i termer som knappast faller under den ortodoxa wikipedianska definitionen. Mängder med svennepar och andra heterosexuella bögar vallfärdar till och i "tåget" för att genom stirra på homosexuella eller leka homosexuella för en dag visa sin sympati med de som faktiskt är homosexuella, rörigt värre.

Det intressanta med social turism är att det verkar inom så många branscher och omfattar de mest otänkbara individer. Vi har t.ex. historien om designerteamet som ville flytta sin ateljé från innerstan till Botkyrka för att "det var mer äkta". Det blir självklart inte mer äkta utan snarare så har det aldrig varit mer oäkta, av flera anledningar. Designerteamet kommer inte från Botkyrka, de flyttar inte till Botkyrka för att de måste dvs minska sina kostnader (med undantag för försäkringen som ökar med ca 150%). Till skillnad från de andra företagen i Botkyrka, som finns där av en anledning, så vet designerteamet att de alltid har alternativet att dra därifrån om det skulle bli lite för "stökigt".

Social turism behöver inte nödvändigtvis vara koncentrerat till geografiska platser utan kan också förekomma som aktiviteter som människor för tillfället under ordnade förhållanden "prövar på". Först ut "strippa dig i form" som ni kan läsa nedan i den "socialistiska arbetartidningen" "...ett bra komplement till annan träning. Man blir smidigare i kroppen, riktigt duktiga strippdansöser har ruggiga magmuskler..." javisst är det fantastiskt. Vi har en egen teori om strippning, vi tror att det är ett ganska förnedrande jobb som passar individer som redan är emotionellt förstörda, i alla fall enligt våra moderna västerländska termer. Vi till skillnad från Aftonbladet tror inte strippor har skaffat sig sitt jobb för att hålla sig i form, utan det är en sista utväg att överleva i en bedräglig tillvaro när alla andra alternativ är borta. Strippa gör man för att man måste inte för att hålla sig i form eller för att variera sin SATS träning. Det handlar egentligen inte om etik eller moral utan snarare om konsekvens.

Vi vill inom loppet av en vecka läsa en artikel som behandlar den nya trenden, "hora dig i form". Den skulle kunna inledas med ett citat från Daniel Westling, hans anställda, eller någon av kronprinsessorna själva kanske: "...horor har alltid varit kända för att vara bra på att knulla och vissa horor har enormt starka knipmuskler, dessutom skadar det inte att förena nytta med nöje, knulla, träna och tjäna en slant, skattefritt dessutom eller det kanske bara gäller mig?...".

När vi läser detta i aftonbladet är vi de första att köpa vårt 1:a exemplar av deras avskyvärda "tidning". Precis som tidigare så romantiseras bilden av ett fenomen av människor som inte egentligen berörs av fenomenet i sig men likt förbannat väljer att pröva på, inte för att hålla sig i form utan för att i smyg pröva hur det känns att leva någon annans liv för en stund. För övrigt exakt samma anledning som föreligger "kändisarnas" patetiska träning. Det är själva essensen, turista i andras liv med vetskapen att när det blir obehagligt, tråkigt eller förnedrande så kan dom utan minsta krångel säga upp sitt "medlemskap". Något originalet aldrig kan göra.

(Här räknas självfallet inte underklassförnedrande artiklar likt den om Fru schulman som blev lite spexigt utklädd till hora av sina vänner och placerad på malmskillnadsgatan under sin möhippa. Undrar om Aftonbladet redaktionen hade tyckt det varit lika kul om en Sverigedemokrat fick en rejäl överdos av brun utan sol, ställa sig på hötorget och vråla om bra pris på frukt på "dålig svenska" för en dag som ett litet svensexespex, det låter iofs rätt kul. Hora måste vara det värsta en människa kan göra mot sig själv, vi menar tänk att ha regelbundet sex med Alex Schulman, vara intellektuellt våldtagen/prostituerad och ha Aftonbladet som pimp.)

Det finns ett utmärkt exempel som står ut extra mycket från resten av skiten, det exemplet stavas Jens Lapidus. Jens Lapidus, som alla säkert redan känner till, skriver bland annat "kriminalromaner" om människor han inte träffat, inte känner och om händelser, där dessa människor ingår, som han aldrig har varit i närheten av. Han har däremot läst om händelserna och människorna i förundersökningar. Här kan många reagera och tycka, "ja vad är grejen, så gör väl många människor som skriver romaner/skönlitteratur/fiction osv." Nja Jens Lapidus tjänar pengar på att polisen och svenska samhället väljer att förstöra livet för ett antal utvalda individer. Jens Lapidus hade inte haft något att skriva eller berätta om det inte vore för dessa människor, dvs både poliserna som arbetar med att förstöra andra människors liv och de människor som får sina liv förstörda. Jens är alltså helt beroende av andra människors liv och sitt och andras totala avsaknad av liv och enorma behov av turistande i andras liv för att kunna sälja böcker. Jens borde med andra ord donera en stor del av sin vinst han får för sina böcker till de personer som han fingerat namnen på och i varje intervju uttrycka tacksamhet för att dessa människor finns. Jens Lapidus persona definierar "social turism" på ett otroligt bra sätt. Skulle vi varit "grovt kriminella", sysslat med "organiserad brottslighet" och på ett eller annat sätt förekommit i "snabba cash" (den andra kan vi inte nämna på grund av den oerhört höga kuddvarningen) hade vi stämt Jens Lapidus på allt han äger, har och krävt royaltypengar i fortsättningen.

Jens vi är inte klara med sågningen, så du kan inte "gå och pinka". "På dejt i Stockholms undre värld", ursäkta franskan, men vid Odens blåsprängda ollon är detta? Hur tänkte du här Jens? Skäms du inte? Det här kan utan tvekan vara en av de töntigaste, pinsammaste och muppigaste händelserna under hela året, inkluderat blondinbellas blogg. Vad är det för fel på er människor? Ni får bestämma er. Antingen straffar vi kriminella och skyr de som pesten eller så romantiserar vi kriminella och bjuder över dom på en kopp java. Vi gör inte både och. Vi går inte i smyg och våldsrunkar samtidigt som vi går på dejt. Sluta lev era liv genom andra samtidigt som ni officiellt uttalar förakt, för att i smyg drömma er bort till en tillvaro där män är män och kvinnor är kvinnor. Tjäna inte pengar på "moraliskt felaktiga handlingar" genom att återberätta dom såvida du själv inte också har tagit straffet för dom.

Är det bara vi som reagerar över det sinnesjuka, bisarra och morbida över att singlar ska mingla med varandra och träffa sin livspartner samtidigt som en självutnämnd expert på "den undre världen" talar om och visar platser där prostitution, narkotikamissbruk och lemlästningar pågår/pågått. Det hela är så sjukt att det skulle kunna vara handlingen i en uppföljare till den tyska filmen experimentet. Vad säger singlarna till varandra efter att Jens talat om att här på malmskillnadsgatan brukar Svetlana och hennes traffickingkompisar ta 1000 Sek för ett vaginalt samlag och 2000 Sek för ett analt samlag. "Ursäkta, men vilken fin top du har? Vad jobbar du med? Själv är jag i reklambranschen. Förresten hur ser du på det här med sex mot betalning?" Det måste vara den sämsta tänkbara platsen/tidpunkten just då i universum att hitta sin livskamrat, eller det är självklart att du kan träffa någon. Risken är dock överhängande att du en dag vaknar upp med ett psykfall till kvinna som mountar dig med en förskärare i ena handen och din kuk i den andra.

Läs inte om att knulla horor, knulla en hora om du vill uppleva det så jävla gärna, du får upplevelsen men också konsekvenserna. Vill du bli huligan? Köp inte en Stone Island jacka, bjud ut någon med Stone Island jacka man mot man istället och slåss, du får upplevelsen men också konsekvensen. Vill du veta hur det är att punda? Titta inte på Trainspotting. Kör rejäla jävla tredagars intervaller på mööörschna och roppar i 1 år så får du upplevelsen men också konsekvenserna. Läs, titta och lyssna gärna på livet men glöm inte att leva livet, det är nämligen det som är meningen. Lev ditt liv, inte andras.

"You will never understand
how it feels to live your life
with no meaning or control
and with nowhere else to go
You are amazed that they exist
and they burn so bright
while you can only wonder why
Rent a flat above a shop
Cut your hair and get a job
Smoke some fags and play some pool
Pretend you never went to school
But still you'll never get it right
'cos when you're laid in bed at night
watching roaches climb the wall
if you called your dad he could stop it all"

Som det fria ordets främsta entreprenör (mmm Von Holstein mmm) kastar vi oss ur askan in i elden för att ta en rejäl armhuvudkoppling om ett av de mest debatterade och omdiskuterade ämnena i vår underbara moderna tid, rasism. Vi är av den bestämda övertygelsen att det inte finns några mänskliga raser, vi är alla samma skit. Några har bara en lite bättre bränna än andra. Vi tänker dock redogöra för begreppet/fenomenet och som vanligt fucka ur rejält och angripa allt och alla från alla möjliga och omöjliga vinklar. Som vanligt ur ett strikt vetenskapligt perspektiv starkt präglat av objektivitet och sanning.

Vad är rasism? Vår definition är ganska trivial: Ett synsätt/ideologi inom vilken mänskligheten delas upp i olika raser. Dessa raser har enligt detta synsätt/ideologi medfödda/genetiska skillnader när det gäller fysiska men också psykiska egenskaper som enbart har sin grund i rastillhörigheten. Dvs vissa människor kan förklaras bättre eller sämre än andra enbart pga att de tillhör en speciell ras.

Det råder en ganska stor förvirring kring detta begrepp, det används alltför flitigt och vi kan med lätthet konstatera att det gått någon form av inflation i begreppet. Vi ska ger er några exempel på vad som är rasistiskt och vad som inte är det.

Att kalla någon "jävla neger" är inte rasistiskt, det är väldigt otrevligt eller roligt att kalla någon "jävla neger" men det är inte rasistiskt.

Att påstå att alla "svarta" människor till naturen dansar bättre än alla "vita" människor är rasistiskt.

Att kalla någon "jävla svenne" är inte rasistiskt, det är väldigt otrevligt eller roligt att kalla någon "jävla svenne" men det är inte rasistiskt.

Att påstå att alla "vita" människor till naturen är smartare än alla "svarta" människor är rasistiskt.

Det första påståendet är mer eller mindre klassat som rasistiskt av såväl, myndigheter, media och svenska folket. Det är alltså FEL. Att kalla någon "jävla neger" är inte mer rasistiskt än att kalla någon "jävla red head", det är en personlig förolämpning, inget mer. Ofta tas det upp i det här sammanhanget 300 års förtryck i USA, slavhandel och segregation vad det har med Sverige 2008, svenska negrer och den svenska frasen "jävla neger" att göra vet vi faktiskt inte.

Det andra påståendet används väldigt ofta av "svarta" amerikanska komiker, på ett väldigt bra sätt, vi skrattar så vi gråter, rasism är rätt kul ibland. Självklart är det ett vidrigt påstående ur ett vetenskapligt perspektiv, som alla andra allutsagor är den inte sann och något alla ska akta sig för att dra som slutsats (notera gärna paradoxen i ovanstående mening). Sen har vi ytterligare ett dilemma, vem är svart och vem är vit? Vart drar vi gränsen? Rasismens eviga "kunundrum", stämde verkligen Hitler in på de nazistiska idealen? Var inte Malcolm X ovanligt ljus?

Det tredje påståendet är i dagsläget klassat som "omvänd rasism" av myndigheter, media och svenska folket. Vilket också är FEL. Det finns inget som heter omvänd rasism, det finns bara rasism. Omvänd rasism är ett påhitt av livrädda människor främst inom media och bland politiker som bygger en karriär på att vara perverst politiskt korrekta. Det här påståendet är som sagt inte rasistiskt MEN det är av sådan karaktär att det ofta stämplas som "omvänt rasistiskt".

http://www.youtube.com/watch?v=mQakZce3GhQ

Det fjärde påståendet är precis som det andra en allutsaga och lika vidrigt ur ett vetenskapligt perspektiv. Det hindrar dock inte samma svarta komiker att omedvetet driva med det, rasism är rätt kul ibland. Det finns väl ett argument som brukar ta ner de flesta "rasister" på jorden rätt snabbt, Ricci Lake. Där får vi svart på vitt (fyndigt eller hur) att "vita" är exakt lika dumma i huvudet som "svarta" och tvärt om.

Det vi på redaktionen nästan stör oss mest på när det gäller rasism är det ständiga hycklandet. Ett praktexempel på detta är rasisters förklaringar till "svarta" människors framgångar inom idrott kontra "vita" människors framgångar när det gäller vetenskap.

Det är t.ex. helt socialt accepterat att förklara "svarta" idrottsliga framgångar med någon form av modifierad darwinistisk rasteori, i vilken man påstår att "svarta" till naturen har den och den sammansättningen av muskler och bla bla bla. Eller som Chris Rock förklarar det, vi ser än idag spår av slavhandeln och att de starkaste slavarna var de som överlevde runtom i USA i form av NFL och NBA.

Godtas dessa förklaringar?

Bra då köper ni självklart att "vita" till naturen är smartare än svarta eftersom majoriteten av alla nobelpristagare genom åren är "vita". Vidare finns det en ganska enkel darwinistisk förklaring till varför vita är smartare än "svarta" med Chris Rocks survivel of the fittest speach i åtanke. I Europa och speciellt det lite mer nordliga delarna har det alltid varit svårt att överleva, det är kallt, mat växer inte på träd och det är allmänt deprimerande. De människor som genom årtusenden överlevt ett sådant ogästvänligt klimat var självklart de som var innovativa, kreativa och anpassningsbara. I länder med gästvänligare klimat överlever och förökar sig i stort sett alla, även de korkade och lata detta skulle därför förklara varför alla "svarta" är både dummare och latare än "vita".

Självklart är båda dessa teser helt åt helvete, det är alldeles för många faktorer som inte tas med i beräkningarna. Skillnaden är att den första anses inte vara rasistisk utan är mer eller mindre en vedertagen sanning och politiskt korrekt. Den andra anses inte bara vara rasistisk, den anses och utmålas som rena rama lögnen och är extremt politiskt inkorrekt. Accepterar man det ena måste man också acceptera det andra, Vi accepterar inte någon, båda är rasistiska. I slutändan har vi återigen rasismens "kunundrum" som ligger och spökar i bakgrunden, vem är egentligen "vit" och vem är egentligen "svart".

Vi statuerade tidigare att vi inspirerades av Malcolm X, det har kommit en del förfrågningar kring det uttalandet. Om ni läst hans biografi kanske frågetecknen är ännu större. Vi är medvetna om att de råder tvivel om "biografin" verkligen är en biografi. Boken är till att börja med inget mästerverk, ungefär som att läsa Mein kampf, med reservation för att Malcolm till skillnad från Adolf i alla fall i slutet av sitt liv kom något sånär till insikt. Han försöker sig på att korsa humanism med rasism vilket ni alla förstår blir en enorm "plätt".

Hela boken är uppbyggd på risiga argument och ovetenskapliga teorier som vilken red neck som helst i ku klux klan kåpa skulle kunna kläckt ur sig, fast i "svart format". Då undrar ni förstås vad vi menar när vi säger att han inspirerar oss. Jo efter att plöjt igenom hans hög med skit som inte är värd namnet litteratur kan vi med all säkerhet konstatera att vi hävdar oss väldigt bra intellektuellt. Vi skriver bättre, har vettigare och mer objektiva argument. Hans bok fungerar också bra som träning för att bygga upp argument och förbereda sig för en diskussion med en person som egentligen bara vill prata men inte diskutera. Slutligen, hans tal är till skillnad från hans bok väldigt bra och hans genomslagkraft är inspirerande i "positiv" bemärkelse, samt hans engagemang för att väcka de "svarta" ur sin dvala. Är det inte underbart. Nog med intellektuell onani och ryggdunkning.

Malcolm Xs biografi är också ett utmärkt exempel på det som i media kallas "omvänd rasism", alltså ren skär och gammal hederlig rasism. Den är också ett extremt bra exempel på hur jävla snedvriden den politiska korrektheten är i t.ex. Sverige.

Några av bokens huvudteman och teser är att ALLA vita är djävlar, ju vitare hud, blåare ögon och blondare hår desto ondare, återigen ska vi påpeka att i sista kapitlet reviderar Malcolm denna teori. Dessutom konstateras det gång på gång att människor från olika raser INTE kan leva tillsammans. Som vanligt blir det ganska rörigt när Malcolm X ska redogöra för vilka som ingår och inte ingår i de olika raserna (vilket de ofta blir när personer utan vetenskapliga fakta, korrekta källor och sakliga argument ska argumentera). Ena stunden är asiater vita, nästa stund svarta, ena stunden är ryssar broderfolk nästa stund är dom onda vita osv.

Han utelämnar fatalt viktiga vetenskapliga fakta så som att slavhandel med tillhörande infrastruktur fanns i Afrika innan "vita" började exportera slavar, det ursäktar självklart inte "folkmordet" MEN det förklarar varför de togs just från Afrika. Att sen "svarta" amerikaner tillkänna ger sig till en religion som tillhör deras förra slavägare är bara ännu ett i raden av många bevis på att det inte bara är "vita" amerikaner som är historielösa, läs tusen och en natt för helvete. "Vita" har också sedan urminnes tider använt sig av "vita" slavar. Trälar och livegna var inget nytt fenomen som drabbade Nordamerika och enbart drabbat "svarta" genom historien. Slavar överlag har funnits i alla större imperier genom historien och inte bara i de Malcolm X menar som "vita" kulturer/civilisationer.

Det här är som sagt inga fakta som rättfärdigar kollektiva människorov från Afrika och slavarbete i USA MEN det är väsentliga fakta som måste räknas med då vi återberättar exempelvis historia. Det finns även gott om samhällen där människor än idag lever som andra klassens medborgare utan att det har något med "ras" att göra. Det kan vara alltifrån kön, socialklass osv. Dessa människor har med största säkerhet än ännu lägre levnadsstandard än vad de svarta i USA hade 1960. Som vanligt tror Amerikaner oavsett hudfärg att världen kretsar kring dom.

Det kanske roligaste i Malcolm Xs biografi är Nation of Islams, Elijha Mohammed och Malcolm Xs "sanning" om de vitas ursprung. Vi ska redogöra lite kort för den demonologin som kallas "Yacubs historia":

Den första människostaden grundats av "svarta" människor från stammen Shabazz, från vilken Amerikas "svarta" naturligtvis härstammar, runt 7000 före kristus. Ganska exakt för 6600 år före kristus levde 70% av befolkningen lyckligt och 30% olyckligt. Bland de olyckliga föddes en man som hette mr Yacub och hans huvud var ovanligt stort. Han började att studera redan vid 4 års ålder och när han var 18 hade han läst vid landets samtliga universitet och var känd som "den vise mannen med det stora huvudet". Mr Yacub hade lärt sig hur man uppföder raser på ett vetenskapligt sätt och började predika på gator och torg och fick så många anhängare att myndigheterna valde att förvisa honom och hans 59 999 anhängare till ön patmos.

Mr Yacub blev ursinnig på Allah (vad Allah hade med förvisningen att göra framgår inte, om Mr Yacub borde gjort något så var de väl att gadda FTP, Fuck The Police) och bestämde sig för att skapa en vit djävulsras som hämnd. Enligt Malcolm X består svarta människors anlag av två uppsättningar, svarta och bruna. De bruna är svagare, så mr Yacub särade helt enkelt på de svarta och bruna uppsättningarna och behöll bara de bruna. Desto ljusare, desto svagare och desto ljusare desto mottagligare för ondska. Alla svarta barn som föddes på ön Patmos fick som födelsedagspresent en nål i hjärnan och lämnades att dö medan alla ljusa barn behandlades mycket väl.

Mr Yacub lärde upp sina anhängare att fortsätta hans arbete efter hans död och när han slutligen dog 152 år gammal lämnade han lagar och föreskrifter efter sig som alla skulle följa. Efter 200 år skapades den bruna rasen, efter 200 år till byttes den ut mot den röda rasen, efter 200 år till byttes den ut mot den gula och efter 200 år till byttes den ut mot den vita djävulsrasen. En ras som bestod av skamlösa vildar med blåa ögon, blont hår, var håriga som djur och gick på alla fyra. Slutligen efter ytterliggare 600 år tog sig denna ras tillbaka till fastlandet där de spred lögner, söndrade de 70% som levde lyckligt och förstörde landet. Därför förvisades de till Europas grottor där de slutligen stötte på Moses och lyckades lura den överlägsna svarta rasen och kom att härska över jorden och den svarta rasen i 6000 år.

Ja vad ska man säga om det här, förutom det uppenbara symboliken med storleken på år, nr och personers utseenden som alltid förekommer i religiösa texter såväl bibeln som koranen så finns det en hel del intressant att diskutera. Till att börja med är det väl med största sannolikhet så att de första människorna var "svarta" och kom från Afrika, inget konstigt med det. Rätt logiskt faktiskt. Att sen Nation Of Islam som alla andra religiösa sekter väljer att bortse från de mest elementära grundidéerna inom naturvetenskapen för att skapa sin egen modifierade sanning, vi tänker här främst på själva skapandet av "den vita djävulsrasen", är inget unikt för dem, kolla den kristna högern i USA. Samt det faktum att hela USAs "svarta" befolkning skulle i direkt nedstigande led härstamma från "Shabazz" är bara ännu ett i raden av tecken på att de "svarta" i USA är mer AMERIKANER än Afrikaner.

Hur hade den här boken blivit bemött i dagens samhälle om författaren var vit. Hur stort utrymme i historien tror ni Hitler hade fått om han bara publicerade en bok och reste runt och föreläste, för att slutligen bli avrättad?

Hur kan t.ex. en underlägsen ras som är så urvattnad och svag härska över en sån överlägsen ras. Hur var det möjligt enligt nazisterna att en så låg ras som Judarna som var så fruktansvärt underlägsna Germanerna kunde lura, härska och dominera "härskarrasen"? Det här är en retorisk fråga, för er som inte är så snabba och hellre tittar på tv än läser böcker.

Är inte Mr Yacubs historia väldigt lik filmen/boken "Pojkarna från Brasilien" och Dr Mengeles levnadsöde? Väldigt fascinerande att människor 6600 år före kristus behärskade gen och DNA -forskning. Gregory Peck borde självklart ha spelat mr Yacub istället för Dr Mengele och filmen borde ha hetat "Pojkarna från Patmos".

Malcolm X hävdar att han tog sin examen i fängelset på egen hand och det märks. Maken till dåligt uppbyggda argument har sällan skådats. Många menar säkert att vi måste väga in i vilken tidsepok han levde i och de sociala normer och lagar som existerade då. Det rättfärdigar varken rasism, okunskap eller rena rama galenskaperna. Det är som om vi skulle skriva en artikel om pedofili, där vi hyllar och argumenterar för att giftermål mellan barn och vuxna ska bli lagligt. 40 år senare är de det, ska vi då minnas oss själva som genier? Vissa saker är fucked up oavsett vad någon obskyr majoritet/minoritet tycker och det vet vi alla innerst inne om. Vi syftar här INTE på hans och andra "svartas" kamp för lika rättigheter, det är en ren självklarhet att alla människor ska ha samma rättigheter. Utan det vi illustrerar med pedofilimetaforen är främst alla allutsagor, felaktiga historiska fakta, katastrofala sociala lösningar och brist på empati kontra hans eget krav på sympati för sitt tidigare "kriminella" liv.

När det gäller exempelvis vetenskapliga fakta är det bevisat att vita människor i Europa är närmare besläktade med vissa svarta stammar i Afrika än vad samma svarta stammar är besläktade med andra svarta stammar på samma kontinent. Eller att två vita personer kan skapa ett svart barn, det är ovanligt men det händer. Vi är alla samma skit. Det krävs heller inget geni för att räkna ut att en total mix av olika "raser" måste vara det ideala för helt ärligt vem vill se ut eller vara som grabbarna i "sista färden"?

Ytterligheterna av varje "ras" ser ofta förjävlig ut. I Sverige som är ledande på den politiska korrekthetens arena så hade vi självklart en "svart" modell på Lindex årliga underklädesaffischer (då snackar vi inte Denzel Washington eller Beyonce "svart" utan "SVART". I media hyllades det med kommentarer som "åh hon är så vacker", "vågat och härlig Lindex". Det enda som var vågat och härligt var att Lindex vågade ha en modell som såg ut som en kasse skridskor i nian och hade kropp därefter och därmed riskerade att minska försäljningen radikalt av underkläder för sådär vill ingen att sin fru/flickvän ska se ut. Det blir så jävla patetiskt när folk ska LJUGA öppet bara för att tävla om vem som är mest politiskt korrekt, inse julens Lindex modell såg ut som skit.

Precis som extremt "vita" personer vars blåa ådror syns i ansiktet för dom är nästintill genomskinliga ser ut som skit. Varför i helvete tror ni "vita" människor solar för? Det hela har alltså inget att göra med "ras" utan vissa saker är bara mer attraktivare än andra. Du är inte rasist bara för att du tycker vita kvinnor är oattraktiva och vice versa.

Okunskap verkar inneha en väldigt central roll hos människor som är rasister men också hos människor som diskuterar "raser", rasism och beskyller andra för att vara det. I Sverige, alkoholens förlovade land gillar vi att gå på krogen. I Sthlm beskylls ofta dörrvakter för att vara rasister. Argumentet för detta ska vara att de i högre utsträckning släpper in "svenska" kunder än "utländska" vilket ofta resulterar i snyfthistorier hos media där "invandrare" företrädes män gråter ut.

För att göra det väldigt elementärt så till den grad att t.om. med den mest inbitna journalisthoran från aftonbladet kan förstå:

Till att börja med så ägs majoriteten av alla restauranger i Sthlm av "invandrare".

Ägarna anställer dörrvakter och ger dem direktiv om vem eller vilka de ska släppa in. Långt ifrån alla dörrvakter är "svenska".

"Svenskar" super i regel skallen av sig i större utsträckning än "invandrare". Vilket generar mer cash till ägaren som är "invandrare".

"Svenskar" har i regel större materiella och ekonomiska tillgångar än "invandrare" och kan därmed spendera mer pengar.

Större grupper av killar har svårare att komma in på krogen än större grupper av tjejer.

Tjejer lockar killar som spenderar pengar till krogar, även "invandrartjejer".

"Invandrarkillar" lockar inte andra killar som spenderar pengar till krogar.

Varken ägaren, dörrvakten eller någon av kunderna är rasist däremot journalisten/myndigheten som stämplar krogen/dörrvakten/ägaren som rasist tillkänna ger i samma ögonblick att människor kan delas upp i olika "raser" och är nog det närmsta rasist vi kommer i det här sammanhanget. Att sen orsaken till de olika punkterna ovan kan ha att göra med diskriminering i sig är inte samma sak som att dörrvakter/krogar är rasister.

För att återvända till vår vän Malcolm, vi ska ger er ett praktexempel på hans dåligt underbyggda argument, teser och slutsatser. Om vi bortser från den självklara sexistiska ideologin som genomsyrar Nation Of Islam och Malcolm X runt 1960 som mest påminner om en kvinnosyn som fanns i Europa runt medeltiden så finns det en hel del andra skrattsalvor att ta del av. Malcolm X menar att judarna i 1930-talets tyskland är historiens mest tragiska exempel på assimilering. Med det menar han att judarna blev "utrotade" p.g.a att de lät sig integreras i det tyska samhället, "de skar av rötterna till sin egen judiska religion...och började betrakta sig själva som tyskar." (Malcolm X, 1993 s. 252)

Eller så kan det varit så att i Tyskland vid de här laget utvecklades en tro och ideologi som hade sina rötter i rasbiologin och som likt Malcolm X egna teorier till största del bygger på egna fördomar och okunskap om andra människor. Att Hitler precis som Nation Of Islam och Åsa Hagelstedt förordar segregation framför integration var just orsaken till folkmordet i Tyskland.

Vidare öser Malcolm X på med att nu har äntligen judarna fått upprättelse när de skapat en egen stat (Israel) och det är tydligen något ALLA respekterar och förstår runtom i världen. Kom ihåg att nämna Malcolm X i samma andetag nästa gång som ni nämner Nostradamus.

Under sin pilgrimsfärd till Mecka kommer Malcolm X till insikt, alla vita är inte onda, trots denna insikt frångår han inte sin rasteori utan kommer med en riktigt usel slutsats. Mitt i pilgrimsfärden noterar den "svarta" amerikanen att människor från alla "raser" pratar med varandra MEN det är ändå klart påtagligt att människor från samma "raser" dras till varandra. Detta leder osökt Malcolm till slutsatsen att människan till sin natur föredrar att umgås med människor från samma "ras".

Den här slutsatsen är så jävla fucked up så många sätt att den är nästan onödig att diskutera men vi gör det självklart ändå. För det första så är det en enstaka observation, av en person, nämligen han själv, som knappast kan klassas som objektiv. För det andra syftar han på folkgrupper och inte "raser" (dvs pakistanier umgicks med pakistanier, ryssar med ryssar osv). För det tredje är det helt jävla otroligt att snubben inte kopplar sin slutsats till sin egen situation några dagar tidigare då han själv desperat sprang runt i Mecka och frågade efter någon som kunde engelska. Dvs det är ganska självklart att människor som talar samma språk, har samma bakgrund och kultur umgås med varandra. Det har å andra sidan inget med hudfärg (det han egentligen menar med "ras") att göra, se bara på alla adopterade indier i dfg.

"All animals are created equal, but some animals are more equal than others"

Sverige ÄR fantastiskt, Sverige är ett underbart land (bortsett från klimatet under vinterhalvåret) fullt med vackra människor med en vacker kollektiv nästan oskyldig själ. I Sverige har vi det väldigt bra, vi lever i ett av världens säkraste länder, så säkert så ett av våra största problem är att folk är så uttråkade att dom tar livet av sig. Den vanligaste dödsorsaken bland svenska män mellan 15-44 år är självmord, enligt länken nedan.

Den vanligaste dödsorsaken totalt sett är hjärt och kärl sjukdomar direkt relaterade till alkohol. Det faktumet borde egentligen räcka för att media, politiker och annat löst folk ska förstå, tyvärr gör det inte det. Slå upp vilken tidning som helst, lyssna på vilken politiker som helst och titta på vilken stödgala som helst tycker ni det är ofta de rapporterar om den vanligaste dödsorsaken bland svenska män? Är det ofta politiker håller tal på något torg om det hemska med att människor i Sverige tar livet av sig eller att vi måste satsa mer på att få vuxna män att dricka mindre sprit? Nej, faktum är att vi kan inte erinra oss senaste gången vi läste eller hörde att någon av de två var på den så nerklottrade svenska moraltapeten.

Vad förmedlar media och indirekt våra politiker för bild? Jo den bilden har vi bland annat redogjort för i del 1 och del 2. Vi kan sammanfatta med att de brott som är vanligast i Sverige (om vi ska tro media och politiker) och samtidigt är de största samhällsproblemen är FOTBOLLSVÅLD, PEDOFILI, GRUPPVÅLDTÄKT (fast bara när det sker i samband med Stureplan) och all form av ORGANISERAD BROTTSLIGHET. Är Sverige ett land befolkat av pedofiler och gruppvåldtäksmän? Blir du ofta helt oprovocerat utsatt för fotbollsvåld? Blir du hotad, kränkt och utpressad av den organiserade brottsligheten som vanlig hårt arbetande familjeförsörjare?

Politiker och media försöker väldigt ofta utmåla det som att de bryr sig om oss (svenska folket), de anordnar galor, de tänker på miljön, de producerar olika band med olika färger och de förfasas över ett allt hårdare klimat som råder i samhället. Bryr sig politiker om oss? Bryr sig media om oss? Politiker bryr sig om våra åsikter, dvs våra pengar och media bryr sig om våra pengar dvs de bryr sig om att kontrollera våra åsikter, med andra ord de skiter fullständigt i oss, vår hälsa och hur vi egentligen mår.

Så länge vi röstar, köper deras tidningar, tittar på deras kanaler och konsumerar det som de gör reklam för så är de nöjda. Om det vore så att de brydde sig om oss, skulle politiker satsa allt på att lösa de vanligaste dödsorsakerna bland svenska män. Media skulle inte göra annat än skriva, rapportera och debattera om varför vi mår så dåligt så vi tar livet av oss? Varför vi krökar till vi stupar?

Varför rapporteras det så lite om de egentliga problemen? Vad har politiker och media att vinna på att förmedla och bibehålla denna illusion?

Det är en komplex fråga och inte alls helt lätt att varken beskriva eller svara på. Det enkla svaret är pengar och makt. D.v.s som vi rapporterat om tidigare ligger en fascination för våld i människans natur, media exempelvis är väldigt medvetna om detta även fast de aldrig skulle erkänna det. Våld säljer har vi redan konstaterat även sex exploateras av media för att sälja lösnummer och höja tittarsiffror.

Missförstå oss rätt, vi anser inte att problemet är att sex och våld exploateras, utan det vi anser är problemet är hyckleriet bakom, d.v.s det tydliga avståndstagandet från sexism och våld i allmänhet. Ett avståndstagande som borde vara omöjligt att kombinera med den vålds/sexromantiserande kapitalism som främst våra kvällstidningar och även tv bolag som STRIX sprider. Detta hyckleri är extremt påtagligt ändå försvinner det förbi i mediebruset och den allmänna debatten, därav vår perversa fascination för det.

Politiker står nu samtidigt inte längre för några ideologier utan svajar ikapp med de åsikter de tror representerar folket, dvs de åsikter som hörs och syns mest. Medias åsikter. Politikerna fattar beslut baserade på antagandet om att de gör som folket vill och därmed lever i illusionen att de säkerställer sin position. Det här yttrar sig i form av nya panikstiftade ogenomtänkta lagar som media tjatar fram i ett allt hetsigare drev. Även många oskrivna lagar uppkommer på det här sättet, bland annat att fotbollstränare måste fördöma supportrars beteende både på och utanför läktaren för att inte själva bli uthängda som våldssympatisörer, eller att politiker måste avgå för att de krökat till och hånglat på fyllan. I regel så blir det såklart pannkaka av allt detta vilket resulterar i en så pretentiös moralisk självbild att inte ens jungfru Maria hade kunnat leva upp till den. Vilket får till följd att politiker själva faller offer för moralpaniken i form av "skandaler". Som i slutändan kommer leda till att INGEN är tillräckligt "bra" för att representera folket, såvida han inte kontrollerar all information. Vilket i sig är ett incitament som är livsfarligt.

Det funkar även åt andra hållet, ibland uppfattar en politiker drevet i lagom tid och utnyttjar det för att driva igenom lagar och förslag som gynnar honom och hans egna idéer. Det här kan röra sig om allt ifrån gratis tandvård för regeringstjänstemän till ett tillstånd om buggning. Thomas Bodström är ett utmärkt exempel på en sådan politiker. Ofta går sådana här steg i etapper, en lag kan stiftas i ett läge för att sedan fyra år senare kompletteras med en ny lag/regel av en helt annan regering. Med andra ord det spelar mindre roll vilka som styr när båda sidor är ute efter samma mål, i Thomas Bodströms och hans högerpolitiska motsvarigheters fall, att kontrollera. Här gillar politikern att påpeka och sätta fokus på ytterligare problem som han direkt relaterar till det som han egentligen ser som det ursprungliga problemet. Dessa problem behöver i själva verket inte ha ett dugg med varandra att göra.

Det svåra svaret är inte alls lika logiskt och inte alls lika lätt att se, här spelar kontrollen en väldigt stor roll. För att illustrera det relaterar vi själva till Orwells 1984. Vi ser ett system i medias rapportering och de politiska beslut som fattas, vi ser en röd tråd i nya lagar och hur den allmänna tonen gentemot triviala företeelser helt plötsligt ändras i samhället. Vi ser hur vi i allt snabbare takt rör oss mot ett samhälle där frihet bara är ett ord. Vi rör oss inte dit som George Orwell tänkte i "1984", det är inte något enväldigt socialistisk parti som genom att gå emot allt vad socialism står för som tar oss till den totalitära diktaturen. Det är heller ingen militärregim som tar oss dit. Det är vi själva och det materialistiska systemet som tar oss mot en "moralisk diktatur" vare sig vi vill eller inte.

För att ni inte ska uppfatta oss som alltför konspiratoriska och verklighetsfrämmande så ska vi grundligt redogöra för vad vi menar. Kan det finnas fler skäl till medias rapportering och politikernas beslut?

I 1984 övervakas medborgarnas minsta rörelse, deras åsikter ja till och med deras tankar. Känns det igen? Vi är av den uppfattningen att journalister ska granska, de som styr, de som har ansvar och de som utövar makt i samhället. Visst politikerskandaler i all ära men de är ingenting jämfört med den kartläggningen och granskningen som förekommer av helt vanliga medborgare. För det är de vi pratar om, helt vanliga medborgare begår tyvärr också brott, vi vågar sticka ut hakan och säga att ALLA medborgare någon gång brutit mot lagen. Så istället för att granska de som har den verkliga makten är media en del av den och springer dess ärenden och granskar folket. Ofta motiveras detta med att brott har begåtts de kan till och med förekomma fraser som "hot mot demokratin". En viktig fråga som vi kom att tänka på medan redaktionen ivrigt diskuterade det här aktuella ämnet är: "Varför granskar inte svenska medier varandra? Varandras nyheter, journalister och chefredaktörer. De om något utgör vad vi i det morderna samhället kan kalla makt." Tyvärr hinner vi inte gå in djupare på den frågan den här gången, men vi återkommer i ämnet.

Har du åsikter som inte stämmer överrens med de normer som förmedlas i tidningar, på tv, i radio och av det politiska etablissemanget registreras du, har du åsikter som skiljer sig kraftigt visas du upp och blir i princip offentligt avrättad ekonomsikt och socialt.

Samma sak om du har en livsstil som inte faller inom ramarna för den materialistiska kulturen som dominerar såväl vårt ekonomiska system som vår enkla vardag avrättas du numer offentligt ekonomsikt och socialt. För det är ofta det som händer när någon hängs ut som på STRIXs program Insider. Vi tänker självklart på avsnittet som behandlade Firman Boys. Det finns en risk att personerna förlorar såväl jobb som socialt nätverk. Det ska helt enkelt kännas att gå emot systemet, både ekonomsikt, rättsligt och själsligt.

I 1984 tas oliktänkare och "motståndare" till "ministry of love" där de torteras till de är tömda på egna tankar och bara accepterar den verklighet som "partiet" förmedlar. I Sverige blir vi uthängda, arbetslösa och rättsligt straffade till vi väljer självmant att foga oss och acceptera en materialistisk livsstil som innebär, att jobba, köpa sin sprit på bolaget, skaffa barn (men lagom många, inte för många och inte för några här är det viktigt att vi är uppdaterade på vad samhället behöver, det varierar från land till land, stad till stad och generation till generation) och sträva efter påhittade sociala och ekonomiska ideal regisserade av olika tv bolag. Det innefattar allt ifrån större plasma tv till samma garderob som Patrick Bateman eller Carrie i sex and the city och hur många grundlurade jävlar finns det inte där ute som hoppas och tror att livet någon gång kommer att lösa sig likt "entourage".

Aftonbladet och expressen tar ofta på sig faders respektive modersroller, gärna bättre vetande. Det ges experthjälp om varför våra barn slåss, hur vi ska knulla, hur vi märker vilka som är psychopater för att sen avrundas mot söndagen med en lista över vilka som har "lyckats" det vill säga tjänar mest i vårt bostadsområde. Samtidigt pumpas vi dagligen med information om "kändisar" och deras socialt accepterade missbruk som består av utgång samtliga sju dagar i veckan (det kallas i våra kretsar för ALKOHOLISM vare sig det är på Hjälmaren eller spyan), på www.stureplan.se kan vi se de som eftersträvar liknande liv men inte är lika "kända". Kort och gott vi uppfostras (torteras kanske är ett bättre ord?) av media till hur och varför vi ska leva, vad vi ska säga, göra och tänka.

Hur övervakas vi? I 1984, har de flesta partimedlemmar och vanliga medborgare en "telescreen" på väggen hemma, denna fungerar dels som propagandamaskin men också som övervakningskamera. I dagens Sverige använder vi oss av avundsjuka, mobiltelefoner och youtube. Skatteverket har bland annat anställt mer personal och fick nyligen frågan av media om de funderar på att installera en speciell tipstelefon för att de får ta emot så enormt mycket tips angående svarta pengar och skattefusk. Det krävs inget geni för att förstå vad som ligger till grund för att grannar och ja till och med släktingar anger varandra till en myndighet, materiell avundsjuka. Det är inte någon yttre "Big Brother" som övervakar oss, det är vi själva som övervakar varandra. Propagandamaskinen hänger som ni redan vet på er vägg i köket, i sovrummet, i vardagsrummet, i era barns rum och ja till och med där ni sitter och skiter. Om den sen är 32 eller 42 tum spelar mindre roll.

Nästan varenda mobiltelefon i dagsläget har en kamera, nästan varenda svensk i dagsläget äger en mobiltelefon med kamera. Vi behöver inte längre oroa oss för att staten ska installera kameror precis överallt, vi är kamerorna och vi är mer än glada att filma varandra och skicka bilder och filmer till media alternativt lägga upp det på internet. Vi har många fördelar som inte fasta övervakningskameror har, vi är mobila, vi är alltid på plats + att vi kan stänga av och sätta på kameran när det passar oss.

Media kan här också flika in med artiklar och reportage om hur föräldrar ska känna igen om deras barn är "huliganer", "missbrukare", "satanister" och "nazister". Varpå horder med oroliga föräldrar hör av sig till diverse experter i morgonsoffor och på "chattimmen" på någon kvällstidnings hemsida. Istället för att föräldrar och barn kommunicerar med varandra som människor bör göra, och förmodligen gjort i alla tider, ska vi vända oss till främmande människor som av någon konstig anledning ska tala om hur vi och våra barn ska leva våra liv.

I 1984 har partiet lyckats odla fram en spricka mellan föräldrar och barn, barnen visar upp en starkare lojalitet mot partiet än mot den egna familjen. Detta resulterar i att barnen anger sina föräldrar till "the thought police" om de hör de prata skit om partiet i sömnen. Så mitt i natten blir det hembesök och baklucka för pappan eller mamman som snackat skit om partiet, följt av tortyr och tidigare nämnda omprogrammering. I Sverige anger inte våra barn oss, i Sverige anger vi våra barn till myndigheter och medier.

I Sverige profiterar media på unga människors osäkerhet och lurar dom till att ställa upp på kränkande artiklar och intervjuer som de med all säkerhet senare i livet kommer att ångra. I Sverige använder sig politiker av barn, döda som levande för att bibehålla sin egen makt och stifta odemokratiska lagar för att ytterliggare stärka kontrollen kring och av oss.

Det är här bilden vi har beskrivit i del 1 och del 2 kommer in. Det främsta verktyg för övervakning och kontroll av oss är rädsla. I 1984 använder sig partiet av propaganda och en illusion av att landet ständigt befinner sig i krig för att hålla med borgarna i schack och rikta deras uppmärksamhet mot ett gemensamt yttre hot. I Sverige målar media upp en bild som att pedofili och gruppvåldtäkt är ett vardagligt och återkommande problem överallt i samhället (båda är avskyvärda brott som borde straffas med kastrering MEN vi hävdar fortfarande att de brottens antal inte är i närheten av den massmediala uppmärksamheten som de får) man odlar en konstant osäkerhet och rädsla mellan vuxna-barn och män-kvinnor.

I Sverige kartlägger media "den organiserade brottsligheten" och "huliganerna" vecka efter vecka och använder sig gärna av termer som "hot mot demokratin". Samma sak här, allt för att leda bort uppmärksamhet från egentliga problem, allt för att bibehålla och stärka ett system som lider stora förluster när alternativa livsstilar dyker upp.

Det finns inget som skadar systemet så mycket som subkulturer. Mods, målare, bombare, huliganer, kickers, skinheads och "gangsters" är alla företeelser som företräder en alternativ livsstil. En livsstil där de normativa tv-bolags regisserade attributen som plasma tv, SUV och synas på mingelbild spelar en väldigt liten roll. Systemets mardröm är att en alternativ livsstil blir norm. Dvs att väldigt många inspireras av den, att den smittar av sig och nya värden än de ekonomiska dyker upp bland vanliga svenssons. Vad händer med den svenska ekonomin om mängder av människor börjar ställa sig frågan för vems skull de egentligen jobbar 40 timmar i veckan för? Vem ger dom bort 8 timmar av sitt liv 5 dagar i veckan för? Vad händer om flera människor börjar fundera på om de egentligen vill skaffa barn och för vems skull de skaffar barn? För vems skull avstår du från alternativa droger och istället super dig aggressiv och förståndshandikappad till rövarpriser på en stureplanskrog? (För att återigen klargöra för alla unga läsare där ute, pedofili och gruppvåldtäkter är inga alternativa livsstilar. De är sexuella störningar som förstör andra människors liv och vilka bör bestraffas efter principen "två ögon för ett öga".)

Det som händer är att de materiella tingen spelar en väldigt liten och vissa fall ingen roll alls. Helt plötsligt går det att stå i centrum, fixa tjejer, betyda något och vara någon UTAN att vara ekonomsikt slagkraftig. Dvs killen som inte har svarta amex kan fixa samma guzz som killen som har ett. Idealen är annorlunda, helt plötsligt har vi nya förebilder, mål och krav att leva upp till. Krav som inte gynnar ett materialistiskt system, krav som inte gynnar en liten minoritet som tjänar väldigt mycket på att styra en majoritet. Vi har krav som gynnar oss. Krav som gynnar ALLA som vill och har mod att leva ett eget liv. Inte nått plastigt, falskt och ouppnåbart plagiat från HBO. För hur gärna du och systemet vill att ditt yrkesval, din vinterjacka eller dina skor är din personlighet så är dom inte det. Vi brukar alltid ställa oss själva och folk i vår närhet frågan: "vem är han utan det där jobbet, utan den där bilen, utan den där lägenheten och utan sina cash. Vem är han då?" Ofta får vi en ganska lång tystnad till svar följt av ett "jag vet inte" eller ett irriterat "meh, så där kan man inte resonera".

http://www.youtube.com/watch?v=l9AOLy6gXZk
http://www.youtube.com/watch?v=68aUvF5h4mE

Det är precis så ALLA borde resonera, vem är DU? Ställ frågan till er själva och försök svara ärligt. Vi vet vilka vi är, vi är inte vårt yrke, vi är inte vår lägenhet och vi är inte våra kläder. Det här låter simpelt och trivialt men det är det inte. Senast i veckan läste vi en undersökning om de sexigaste yrkena, ett yrke är inte sexigt. Det är lika falskt som när Fredrik Virtanen bär Stone Island eller Jay Z pratar om diskriminering, förtryck och fattigdom. Så vi upprepar, du är INTE "ditt" yrke eller "dina" materiella ting. Du blir med andra ord inte en annan person för att du byter jobb eller jacka.

Systemet har självklart som alla system ett försvar mot störningar. Som med allt annat i vår kapitalistiska värld så går subkulturerna att exploatera för att sedan tillintetgöras och flytas ut till de inte längre går att skilja åt från det som är mainstream. Vi kan ta casualkulturen rebelliska början i form av att stjäla kläder som exempel, till dagens variant när medel och överklassungdomar i Sverige köper designerkläder för att se ut som engelsk medelklass tror att deras under och arbetarklass skulle sett ut idag om de gick på fotboll. Hip Hop är ett utmärkt exempel, som gått från de fattigaste delarna och människorna i USA till MTV cribs, beverly hills och champagne. Vi snackar här inte om några klassresenärer utan vi snackar om företeelser som först motarbetas av systemet för att sedan på lämpligaste sätt utnyttjas och exploateras. Det är därför vi kan stöta på sådana konstiga företeelser som att "Nerd" producerar "Britneys"musik samtidigt som hon vräker ur sig "I think its important that we support our president".

Det andra sättet att hantera störningen i systemet är vanligare. Här går systemet till full attack, den försöker förinta störningen. Verktygen som används här är media för att lyfta fram och belysa ett problem som normalt inte uppfattas i vardagen som ett problem. Politiker sätter sedan mer fokus på detta problem och lagstiftar lagar med kännbara straff som inte står i paritet med brottet. Vi har sett det med ravekulturen i england och i sverige. Vi har sett det med grafittikulturen i Sverige och vi ser det nu med supporterkulturen i Sverige. Här jobbar media och politiker aktivt sida vid sida för att snabbt och effektivt utrota störningen MEN samtidigt kapitalisera på den i form av lösnummer, tittarsiffror och politisk karriär.

Vi menar inte att det är någon som styr över systemet, systemet är en självförsörjande och styrande organism som vi alla är en del av. Systemet använder sig av media, politiker och andra verktyg för att bibehålla sin existens. Men även media och politiker använder sig av systemet för att bibehålla sin egen existens, de lever i symbios. Precis som i 1984 tar inte systemet hänsyn till ras, kön eller klass utan systemet gynnar de som gynnar systemet och utrotar alternativen.

Sverige är inte fantastiskt i alla avseenden, något är fel när den vanligaste dödsorsaken i vårt samhälle bland män mellan 15-44 år är självmord. Något är sjukt i vårt samhälle när den totalt sett vanligaste dödsorsaken bland män är direkt relaterade sjukdomar till år efter år av missbruk av en verklighetsflyende drog. Ja något är väldigt fel...

"The free market is perfectly natural,
Do you think that I'm some kind of dummy?
It's the ideal way to order the world;
"Fuck the morals, does it make any money?"

And if you don't like it? Then leave.
Or use your right to protest on the street,
Yeah, use your right but don't imagine that it's heard,

Not whilst cunts are still running the world,
Cunts are still running the world,
Cunts are still running the world,
Cunts are still running the world,
Cunts are still running the world,
Cunts are still running the world,

Cunts are still running... the world."

Som i all annan kultur använder vi oss också av pausunderhållning mellan akterna/ronderna. I sann manschauvinistisk anda så låter vi det svagare könet stå för underhållningen, med andra ord precis som i all annan kultur. Låt oss lägga på ett riktigt jävla asgarv åt följande artikel: http://www.expressen.se/sex/2.697/1.905990/unga-tjejer-luras-till-sex-pa-fyllan

Det finns så mycket gott i den här godispåsen att vi helt enkelt får dela upp skrattet i etapper. Vi börjar med det här stycket. Är ni beredda?

"Hundratals unga tjejer minns inte att de haft sex på fyllan.
Det visar en ny stor undersökning
i Veckorevyn.
- Jag har hånglat med killar på fyllan som jag absolut inte hade rört nykter, säger "Top model"-deltagaren Pia Cossa Åkesson, 18."

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

NÄMEN PIA! Har du hånglat med någon på fyllan som du inte skulle ha hånglat med nykter vad kommer härnäst, ska gifta par ha sex utan kondom?

Vilken kille har inte hånglat och knullat med tjejer på fyllan dom inte ens skulle titta på, än mindre knulla, även om dom satt inne? Om man inte minns att man har haft sex på fyllan, hur vet man då att man har haft sex på fyllan? Är det någon annans fel än kvinnornas att de dricker så mycket? Vi på THE CELL föreslår att alla fula killar får stanna hemma från krogen så aspackade tjejer inte kan riskera att hånglamednågondomkanskeegentligeninteallssådärjättemycketvillekanskeinteellerkanskevillemenändåintevilleiblandnärjagärfull hångla med.

"- Mycket alkohol gör att man blir lealös och tappar styrsel över kropp, känslor och beslut. De här tjejerna upplever inte att de haft sex - de är helt bedövade, säger Kate-rina Janouch, relationsexpert."

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Det låter som du beskriver hundar Janouch, det är väldigt få tillfällen någon annan tvingar i en annan människa sådana mängder med sprit att de totalt tappar styrsel över sin kropp. Samma sak här hur många män har inte sex varje helg som de inte minns eller var bedövade under? Vilket har både sina för och nackdelar.

"Undersökningen visar att 15 procent av tjejerna som har sex på fyllan går med på saker de inte skulle gjort annars - däribland oskyddat sex, gruppsex, förnedring och analsex.
- Att förlora kontrollen är superobehagligt. De här tjejerna mår ofta jättedåligt och har ångest och panik efteråt, säger Katerina Janouch.
Hon tror att unga tjejer är dåligt informerade i hur alkohol påverkar kroppen och att tjejer tål mindre än killar.
- Om de visste att minnesluckor kan leda till för tidig demens skulle de nog inte dricka så mycket, säger hon."

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Välkommen till baksmällan alternativt avtändningen, det är självklart att man mår skitdåligt om man krökat så mycket att man har kraftiga minnesluckor, ofta när man är så pass dyngrak gör vi män många saker vi ångrar dagen efter. Exempelvis, har oskyddat förnedringsanalsex i grupp. Vi kan inte sluta skratta HAHAHAHAHA, ja det är klart man mår dåligt efter man har gjort något man kanske ångrar, det gör väl ALLA människor. Hur kan tjejer tåla mindre alkohol än killar, DET FINNS INGA KÖN BARA MÄNNISKOR! Självklart skulle alla tjejer dricka mindre om de fick reda på att minnesluckor leder till demens, precis som att alla tjejer har slutat röka nu när de vet att det orsakar lungcancer.

"- Jag är inte den som följer med folk hem. Jag kanske som-
nar på toaletten i stället, säger hon.
Hon berättar om tjejkompisar som efter för många glas glömmer bort sina killar och går hem med andra.
- Dagen efter mår de jättedåligt och har rejäl ångest,
säger hon."

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

*Torkar tårar*

Åh herre gud vad underbara kvinnor är! Vi har nog aldrig stött på en artikel tidigare som varit mer träffande, mer beskrivande och mer illustrerande för någon grupp i samhället än den här. Snacka om att nedvärdera sitt eget kön, det närmsta vi kan komma på som liknar ovanstående beskrivningar är de vi hittar om djur. Självklart kan alla människor göra dåliga val men det här är bara löjligt. När tjejer är otrogna på fyllan mår de "jätte dåligt och har rejäl ångest" när män är otrogna är dom SVIN. Väldigt intressant att Pia ser det som värre att följa med någon hem (vad i helvete är det som är så hemskt med det om båda är med på det?) än att somna på en toalett.

Tyvärr är det ingen som tvingar i 100-tals tjejer sprit, inte pojkar heller för den delen, utan det är frivilligt att dricka sig så redlös att man inte minns vem eller att man har haft sex med någon. Män i den här situationen brukar ofta resonera som så att "det man inte minns, det har inte hänt". Eller kort och gott asgarva åt att dom haft sex med en ful kärring/tjej/kvinna. När nu dagens kvinnor så hårt strävar efter att ta plats bland männen (i vissa fall vara män) så kan det vara en fördel att utveckla eller redan inneha samma psyke. Med andra ord kunna bjuda på sig själv, tänka att "oj det där kanske inte va så smart, men man lever och lär bara bita ihop och ta nya tag".

Artikeln ovan visar på raka motsatsen, reportern och relationsexperten pratar om tjejer som om dom vore helt jävla förståndshandikappade hundar som behöver läggas in på "dressyrintensiv". Vi föreslår ett enklare system. De kvinnor som vet att det är tillräckligt dumma i huvudet för att göra saker de kommer att ångra när de blir dyngraka och grina om det efteråt får helt enkelt bära en skylt runt halsen. På skylten ska det stå:

"Jag är dum i huvudet och kan inte ta ansvar för mina egna handlingar, jag har samma förstånd som ett nyfött barn så prata inte med mig, bjud mig inte på någonting överhuvudtaget och helst av allt, titta inte på mig, det finns risk för rättsligt efterspel."

Eller så får vi helt enkelt införa intelligenstest i dörren på alla krogar, klubbar och andra sociala miljöer. Med samma argument som ovan i artikeln så har vi helt naturliga ursäkter till 99% av allt våld i samhället, "Nej jag minns inte..." och "Jag ville egentligen inte slå honom men jag var berusad och nu mår jag så dåligt..."

"SÄG INTE OCH GÖR INTE SAKER PÅ FYLLAN DU INTE KAN STÅ FÖR NYKTER."

Ps. Vi var berusade när vi skrev det här Ds.

Vi har valt att tillägna del två av "Sverige är fantastiskt!" främst till ett tema, ett tema som är riktigt patetiskt. Ett tema som består av flera triviala händelser som fått alldeles för stort utrymme i såväl media som i vardagsrummen. Vad kan passa bättre än att komplettera ett patetiskt ämne med en patetisk person. Eftersom vi är vän av etik och moral så vill vi till varje pris undvika att hänga ut någon därför kommer ett namn att vara fingerat i texten.

Sverige är fantastiskt, i Sverige kan vem som helst skriva vad som helst utan att det har någon som helst verklighetsförankring. En människa kan nå tusentals läsare samma dag med sina egna tankar, drömmar och fantasier. En människa kan skapa eller förstöra myter, legender, fakta, historia och dikt. Sverige är fantastiskt, i Sverige finns det människor som håller en sån låg nivå på sina artiklar att Alex Schulmans alster framstår "Wallraffmaterial". Människor som agerar som en Hunter S. Thompson utsänd av PRO, polisen, politiker och media med direkt uppdrag att sprida den gråa vardagen över hela Sverige likt Ingvar Oldsberg i "på spåret" eller på en match med IFK Göteborg. Ofta med en livrädd försvenskad variant av gonzojournalistik som får texten i white rabbit att framstå som rationell.

Sverige är fantastiskt, i Sverige får Fitta Svensson behålla jobbet. Vi i THE CELL är inte de som sågar i första läget, vi avvaktar och ger alltid människor en andra chans, nu när Fitta förbrukat sina hundra ANDRA chans så får det helt enkelt vara nog, vi orkar inte mer. Vi brukar ofta ställa följande fråga till oss själva och människor i vår relativt breda bekantskapskrets:

"Om media kan ljuga/förvränga/förtala/dölja så mycket om det här ämnet/personerna, som vi ändå VET väldigt mycket om, hur mycket kan de då inte ljuga/förvränga/förtala/dölja om ämnen/personer vi har relativt svårt att skaffa oss kunskap om?"

Vi kommer här i Del 2 av "Sverige är fantastiskt" att redogöra för ett ämne där vi är väl bevandrade, vi kommer att visa hur vinklat, vridet och skevt sanningen porträtteras av en av Sveriges största tidningar. Vi kan på förhand även göra klart att vi skiter fullständigt i om tidningen väljer att kalla texten för krönika, ledare, artikel eller debatt. Svenska nyhetstidningar utger sig för att vara sanningens och demokratins främsta fanbärare vi tycker att den självutnämnda titeln borde genomsyra hela tidningen och den bild som de väljer att förmedla till folket. De har ett ansvar gentemot sina läsare dvs svenska folket, ett ansvar de missbrukar medvetet och varför de väljer att göra det ska vi också försöka att svara på, det kommer dock inte ske förrän i del 3.

I herrens år 2002, hände något helt makalöst, året efter Hammarby tagit allsvenskt guld bestämde sig helt sonika Fitta Svensson med dotter för att börja gå på Hammarbys matcher. Hennes yttersta syfte var att "älska" Hammarby, men indirekt dök det upp ett större syfte. Fitta fick insyn "i en manlig kultur" som hon önskar att hon aldrig någonsin sett och det nya syftet verkar bestå i att sprida sanningen om denna "manliga kultur" genom hennes "krönikor" i expressen.

Den manliga kulturen består enligt Fitta av fylla, könsord, vrede och hat vars främsta mål är att skrämma bort Fitta och hennes dotter från ståplatsen på söderstadion. Vidare noterade även Fitta att det inte fanns några gränser för hatet vilket stöds av det avbrutna derbyt mot dif 2006. Hon har också lagt märke till att Hammarby som idrottsföreningen säger men gör inte något alls för att stoppa detta.

Senare redogör Fitta för vad som krävs enligt "kriminologiska undersökningar" för att en person ska bli våldsam. Dels krävs en miljö där våld tillåts och där "man" kan öva på det. Enligt Fitta utgör de stora fotbollslagens "huliganklackar" dessa miljöer. Fitta redogör också för att hon varit nära våldsamheter förut då har det dock rört sig om "berusade, tatuerade, lite äldre, halvt utslagna typer, hemska, men inga att vara särskilt rädd för". Just detta år har dock en annan grupp dykt upp kring Söderstadion, dessa beskrivs som: "...en tät, mörk klunga av unga män i oklanderliga märkeskläder, kortklippt hår och hårda ansikten..." Hon beskriver dem som militäriska trupper, vars kyla och nykterhet är det som skrämmer istället för alkoholberusning. Dessa militäriska trupper kan också växla från lugn till "fullt krig" på någon sekund.

Avslutningsvis ger Fitta oss hennes senaste skräckupplevelse från Söderstadion i måndags, då hon fick bevittna en 10-11 åring vika sin halsduk OM OCH OM IGEN, sådär obehagligt som dom stora killarna i klacken viker sina halsdukar. När sen motståndarna gjorde mål kastade publiken in saker på bollkallarna och den UNGA linjedomaren. Matchen bröts, återupptogs och bröts igen. Fitta kände som om det roliga nu var slut.

Vidare förklarar Fitta för oss genom olika "citat" att huligankulturen har kommit in i vardagen ett exempel på detta ska då vara dödsmisshandeln på kungsholmen. Fitta avslutar med att summera att ungdomar är experter på sin egen värld och det är därifrån hon hämtar sin tunga men allvarsamma verklighet som hon förmedlar vidare till oss.

Ja herre gud, vart ska vi börja?

Den manliga kulturen som Fitta beskriver består alltså av fylla, könsord, vrede och hat. Självklart består den av det. Alla människor känner hat/vrede, är berusade vid något tillfälle och använder sig av könsord. Det Fitta glömmer att nämna om den manliga kulturen på Söderstadion är att den självklart också består av alla andra typer av mänskliga drag och beteenden. Sådana som glädje, humor, kärlek och lovord (nykterhet nämner hon själv på ett annat ställe i texten, men det gillar hon tydligen inte heller).

Efter det ger hon sig i kast med att förtydliga att hatet inte har några gränser och den tesen stärks av Hammarby vs dif på Söderstadion 2006. Vi som i högsta grad var delaktiga i det derbyt till skillnad från Fitta, kan snarare säga att det var kärleken till Hammarby (det borde vara självklart vid det här laget och för alla läsare att vi talar om Hammarby som filosofi, religion och livsstil och inte som något jävla aktiebolag) som inte visste några gränser den kvällen. Vi vägrade helt enkelt låta dif förnedra oss på vår egen hemmaplan. Vi ser hellre att en match blir avbruten än att dif förnedrar oss på Söderstadion. För övrigt är händelsen som så många gånger påpekats inget att höja på ögonbrynen för (tack David). Det är straffet och medias uppmärksamhet som är det hemska i det här fallet, för händelsen i sig kan likställas vid en "streaking".

Nästa egendomliga uttalande är det om att Hammarby (som förening antar vi) inte gör något åt "huliganerna". Vad Hammarby som idrottsförening ska göra framgår inte av Fittas gnäll. Det vi däremot kan säga är att Hammarby som idrottsförening visst gör något. Som supportrar som varit avstängda från samtliga idrottsföreningar inom Hammarby kan vi konstatera att föreningen, speciellt fotbollen, är särskilt pigga på att dela ut avstängningar både till höger och vänster. I alla möjliga och omöjliga lägen. Vidare har medias gnäll lett till diverse lagändringar som klubbarna/föreningarna också mer än gärna använder sig av. Huruvida föreningarna stänger av rätt personer, om lagändringarna är korrekta eller om det är rätt väg att gå råder det delade meningar om. Något som är helt klart är att Fitta återigen kommer med ett helt felaktigt påstående. Vi föreslår att Fitta kontaktar Ulric på fryshuset, bokar ett möte och pratar ut. Med tanke på den senares inlägg på Bara Bajares gästbok har de en hel del gemensamt.

Vi kan också ställa oss frågande varför ingen tar upp den enorma tjänsten Hammarbys Huliganer tillhandahåller Hammarby IF FF AB. Vi tänker självklart på nyrekryteringen av unga supportrar, tror ni (dvs söderst@dion och www.hammarbyfotboll.se) på fullaste allvar att några yngre förmågor skulle söka sig till Bajens supporterled om det inte vore för, Kompisgänget Bajen, Bajen Baby Squad, BY, Ultra Boys och Söder Bröder. Äpplets buttra min lockar inte många ungdomar inte heller allmänt statistikrunk på svenska fans.

Efter det som i alla fall gått och redogöra för blir det så förvirrat att vi inte riktigt vet hur vi ska förklara skiten, bara en sån sak som "huliganklack". Vi gör ett försök. Fitta som så många andra "journalister" hänvisar inte till något annat än sin egen lingvistik när hon hävdar något. Vilka är dessa "kriminologiska undersökningar" som hon pratar om och framförallt vad har de för relevans till fotbollen och supporterkulturen? Vi kan snällt tala om för Fitta att det finns väldigt många olika kriminologiska undersökningar som visar väldigt många olika saker. Sen finns det oändligt många olika definitioner av "kriminologiska undersökningar" osv. De är också självklart att fler faktorer än de som Fitta nämner också spelar roll, t.ex. är det jävligt kul med klassiskt fotbollsvåld, gängkultur och att slå någon som du ogillar på käften. Så kul och intressant att hela mediasverige stannar upp när det händer. Så kul att folk från P3 skriver kommentarer till oss (och till krita1femma, vilket säger en hel del om vår egen nivå) och frågar om vi vill prata i kvällspasset om "firmor". Fotbollsvåld är Sveriges största trafikolycka och tittköerna är ENORMA.

Vidare kan vi konstatera att de huliganfighter Fitta bevittnat mer låter som karaokebesök på Gröne Jägaren. Biran är billig där, vi vet, det är inte lätt att hålla isär saker ibland. När hon sen väljer att framställa "den nya gruppen" (som hon helt ogenerat visar upp för sin dotter, åh herre gud *red anm) supportrar som dykt upp det här året (Fitta vi är ledsna att berhöva meddela dig men vi var där före dig) kring söderstadion skulle man kunna tro att Fitta var stylist åt Hitler jugend. Det är väldigt populärt bland svenska journalister och andra förståsigpåare att försöka länka fotbollskultur till fascism och högerextrema grupper. Det kunde inte vara längre från sanningen, vi som ÄR en del supporterkulturen och den svenska huligankulturen vet att Hammarbys firmor består av blattar och svennar i en härlig "multikultiröra" som skulle få Alexandra Pascalidou att squirta multipla fontänorgasmer likt Tiana Lynn.

(Bloggen är inte media i traditionell mening men ger ändå en väldigt bra bild exakt hur förvirrade människor är kring det här fenomenet)

Vi måste säga att vi häpnar över exakt hur paranoid Fitta är, människan(?) ser två BARN i 11-12 års åldern vika sina halsdukar (vad halsdukar har med den tidigare nämnda civilklädda "nya gruppen" av supportrar att göra framgår inte) på ett sätt som Fitta tolkar, eh ja hur tolkar hon det? Fitta menar på fullaste allvar att barnens sätt att vika halsdukar har direkta kopplingar till hur de stora killarna på ståplats håller upp sina halsdukar, vad det sen har med "berusade, tatuerade, lite äldre, halvt utslagna typer, hemska, men inga att vara särskilt rädd för", "Hitler Jugend" och att "huliganismen har blivit vardag" förstår vi faktiskt inte alls.

Fittas redogörelse för "slutet på det roliga" är också ett litterärt mästervärk, här poängteras det att klacken kastade saker på bollkallar och på den UNGA linjedomaren. Till att börja med så orsakades irritationen på läktaren av ett felaktigt domslut, irritationen riktades mot domarna, tyvärr fick någon bollkalle något på sig. Det är heller inget tal om någon "blizzard" av saker som östes in, utan NÅGRA personer som stått i klacken har valt att kasta NÅGRA saker för att visa sitt missnöje. För ytterligare poängtera, det var alltså INTE någon på ståplatsen som var missnöjd med bollkallarnas insats, utan de var missnöjda med domarens insats. Tyvärr har någon person på något förbund bestämt att linjedomaren på söderstadions norra sida ska springa framför klacken, vilket också är idiotiskt. När det gäller linjedomaren Daniel Wärnmarks ålder kan vi hålla med om att hans beteende påminde om ett skrämt barn men han ser väl ändå ut att vara närmare 30.

Fitta försöker avslutningsvis hinta om kopplingar mellan misshandeln på kungsholmen som ledde till att en person avled och sina skräckupplevelser på söderstadion i form av halsduksvikning och snusdoskastning. Det är verkligen inget unikt, aftonbladet har väl lagt ut si så där mellan 5-10 mittuppslag där man FALSKT anklagar diverse Hammarbygrupperingar för att ha samröre med dödsmisshandeln på kungsholmen. Någon som sett någon ursäkt än för "Vasa Boys" historien?

Vi summerar genom att här upplysa om att människor i sthlm blev misshandlade till döds innan allsvenskan startade och långt innan matcher på söderstadion blev avbrutna pga att någon kastat in snusdosor, mynt, plastmuggar, tamponger och andra oförargliga saker som tydligen i dagsläget har nått samma grad av farlighet som de Irakiska kärnvapnen, hur var det med dom nu igen?

http://www.iiss.org/publications/strategic-dossiers/iraqs-wmd-dossier/press-coverage/european-press-coverage/svenska-dagbladet---irak-kan-gra-krnvapen

Edit: Fitta Svensson heter egentligen något annat och personerna på bilderna har inget med artikeln att göra.

"Watch out who you fuckin with..."

Sverige är ett fantastiskt land, Sverige är så fantastiskt att en ung person som blir misshandlad till döds kan få hela landet att stanna upp. EN person blir misshandlad till döds och flera tusen samlas på en gemensam plats på en gemensam tid för att hedra EN person. EN person blir dödad och en hel vecka handlar våra tidningar och resten av mediasverige enbart om spekulationer kring hans död och framförallt handlar de om hur hemskt vårt samhälle är. Hur emotionellt förstörda våra ungdomar är och vilket hårt klimat som råder i våra större städer och om gängen.

Det är hemskt när en ung människa dör, väldigt hemskt. Det är tragiskt och sorgligt. Det vet vi alla, det är inte något media behöver tala om för oss. Det är inget vi behöver gå med i en grupp på facebook för att veta. Ändå frossar media i hans död, de profiterar på hans död, de säljer lösnummer tack vare hans död. Människor som inte ens står nära honom vältrar sig i hans tragiska bortgång och söker tröst och förklaringar på sina egna vardagsproblem.

Sverige är fantastiskt, i Sverige tycker vi en skandalmatch är när någon kastar in en plastmugg på planen eller en domare får ett mynt kastat på sig. I Sverige avbryter vi fotbollsmatcher pga detta. I Sverige vill vi stänga av personer som kastar plastmuggar i 10 års tid från alla fotbollsarenor. Detta är stora problem för oss svenskar det är så stora problem att vi uppdaterar våra nyhetstidningars hemsidor några sekunder efter att sådana här händelser inträffar.

Sverige är fantastiskt, i Sverige följer vi ETT kidnappat barns öde i veckor på löpsedlar och förstasidor i våra största tidningar. Vi följer det slaviskt, varje detalj är viktig och alla historier granskas. Tänk vad hemskt att ett barn kidnappas, vi kan knappt tro att det är sant, i Sverige är det näst intill overkligt, eller det är overkligt, barnet är från Storbritannien.

Brasilien är inte fantastiskt, i Brasilien dör (läs mördas) det 150 människor om dagen. Brasilien har allvarliga problem med samhällsklimatet, gatuvåldet och ungdomsgängen. I Brasilien samlas också människor i manifestationer, bland annat i Rio när ett spädbarn kidnappades och släpades hängandes ut genom ena dörren på en stulen taxi. Eller när en skolbuss stoppades, eldhärjades och alla flyende överlevande sköts ihjäl med automatvapen när de kastade sig ut ur den brinnande bussen.

Syrien är inte fantastiskt, i Syrien dör det människor (barn) i samband med fotbollsmatcher. I Syrien finns det tydliga och rejäla motsättningar mellan sociala och etniska grupper. I Syrien skottskadas flera personer i samband med fotboll. I Syrien finns det ganska starka skäl för att avbryta fotbollsmatcher.

Moçambique är inte fantastiskt, i Moçambique försvinner 30 000 barn varje år i smuggling, kidnappning och sexhandel. Moçambique har uppenbarliga problem med försvinnande barn.

Så vart vill vi komma med allt det här, tycker vi det är patetiskt att folk samlas för att hedra EN död människa, absolut inte. Beundransvärt. Tycker vi att det är småpotatis att ett spädbarn kidnappas, absolut inte. Hemskt. Tycker vi att fotbollsmatcher avbryts för petitesser i Sverige, absolut. Patetiskt.

Det vi tycker är vidrigt för alla de tre "Svenska" händelserna är hur de beskrivs i media och hur de kommer att uppfattas hos gemene man.

Om vi tar det första tragiska exemplet, här lyfter media fram något så overkligt och löjligt som gängbildningar i överklassen. De väljer att spela upp en video med personer som inte är i närheten av de häktade personerna. De framställer ett slagsmål som gått över styr som en ren avrättning. Vidare rapporterar de om hot på Internet mot de häktade, (noterbart är att ingen är dömd än, i alla fall inte av någon domstol) hot som förmodligen aldrig uppkommit om media inte bedrivit en enormt aggressiv rapportering. Vidare ges de sedvanliga personbeskrivningarna av de HÄKTADE personerna och deras bekanta, anhöriga och familjer. Dessutom ger samtliga tidningar bilden av ett Sverige på väg att raseras i ett inferno av gatuvåld.

Senast igår läste vi en kolumn i metro som handlade om hur Sverige svikit sina unga och hur bristen på pengar driver ungdomarna till gängen. THE CELL vill upplysa kolumnisten på metro att bara för du har svart hår betyder det inte att du är någon expert på gängbildningar, det är rasistiskt av dig att ta på dig den rollen. Dessutom är det väl ganska glasklart att pengar knappast var en bristvara hos de HÄKTADE ungdomarna i det här fallet (vi antar att det är de ni pratar om). Sen undrar vi också vad det är för gäng vi pratar om här. Är ett antal killar ett "gäng" för att de umgås? För att de kallar sig "vasa boys" (om de nu gör det?)? Eller när de begår ett brott, tillsammans eller var för sig? Det är komplicerat och vi hänger inte med alls.

Vi vet vid det här laget att våra läsare har en hög intelligens, vi vet att ni redan ser en röd tråd i den här artikeln. Om det vore så vanligt med ungdomsvåld, om det vore ett så gigantiskt problem med osäkra gator och om våra ungdomar blir mördade på löpande band skulle verkligen Sverige hamna i chock som vi gjort när den här unga pojken mist livet? Skulle vi verkligen samlas i tusentals i Kungsträdgården om det här var vardagsmat? Skulle verkligen tidningarna skriva såhär mycket under såhär lång tid om en händelse som är en del av vår vardag. NEJ. Självklart inte, det här är en ganska unik händelse, det är inte speciellt vanligt med att ungdomar avlider som en följd av våld i Sverige. Ännu ovanligare är det att ungdomar avlider i direkt gängrelaterat våld.

De vanligaste fallen där ungdomar råkar illa ut är vanliga ungdomsbråk, där droger och allmän dålig koll är de största drivkrafterna. Någon får exempelvis en knuff, en smäll eller en spark ramlar olyckligt och slår skallen i något hårt. Det krävs inte speciellt mycket ibland, bara ren otur för att någon ska stryka med, i vårt tycke ska inte människor straffas för olyckshändelser, 6 år i fängelse för att någon duckar en rak höger och svarar med en örfil är INTE ok.

De andra fallen är de som inträffar på grund av bristande koll, dvs snorungar har inte alltför bra koll på hur mycket våld en människa klarar av och inte klarar av, inte på grund av videospel eller filmer utan på grund av att ofta har unga människor aldrig varit i kontakt med våld tidigare, i verkligheten. Kort och gott ungdomsvåld, gäng och mord är inga problem i Sverige, det inträffar emellanåt, det är tragiskt men det är oerhört långt ifrån den bild media, politiker och myndigheter vill förmedla. Ofta handlar det om barn och barn ska inte heller sitta 6 år i fängelse.

Vi avslutar den här delen med att återigen poängtera att vi inte hyser agg mot initiativ likt "bevara oss från gatuvåldet" på facebook, det vi föraktar är medias strategi att använda det som anslagstavla för att sälja lösnummer. Först bygger de allt kring mordet, förövarna och offret. När dessa exponerats tillräckligt byter man taktik, (för att inte verka alltför hjärtlösa) de skiftar hastigt och lustigt profitprojekt och använder sig av ett initiativ av en 16 åring för att marknadsföra sig själva. Det enda vi väntar på nu är 2007 års "rosa band" som med all säkerhet dyker upp inom en snar framtid för att marknadsföra och dra in para till Sveriges äckligaste skvallerblaska.

http://www.metro.se/se/article/2007/10/10/23/0749-45/index.xml

"Read about the history of the place that we live in
And stop letting corporate news tell lies to your children"

Ps. Vi försökte att hitta länkar till flera artiklar vi läst i media den gågna veckan, detta visade sig vara svårt. Bland annat artikeln om "Vasa Boys" i aftonbladet verkar spårlöst försvunnen. Ni som läsare är i allra högsta grad delaktiga i THE CELL och vi uppmanar er att skriva in lämpliga länkar ni tycker saknas i den löpande texten. Ds.

THE CELL var ute på en fältstudie i fredagskväll, en mycket intressant sådan. Vi hade sedan länge i samarbete med SSB (Stockholm Södras Bögredaktion) ställt in siktet på The Tough Alliance på Debaser vid slussen, i ett rent tvärvetenskapligt syfte. Är TTA bra live? Och hur ser publiken ut? Runt 19:30 gick THE CELL med hangarounds och rekade utanför stället och ett påtagligt lugn rådde utanför, inte en käft. När vi sen återvänder runt 19:50 är det en "svensk" kö (dvs en kö som är ovanligt smal och lång, svenskar gillar inte att stå bredvid människor han/hon inte känner, det finns risk för konversation) på ca 30 m. Som fanbärare för det fria ordet, sanningen och objektiviteten ställde vi oss självklart mitt i denna kö utan några som helst protester från omgivningen, snarare uppmuntran och viskande kommentarer som: "va kul, det verkar som om THE CELL ska göra ett reportage om spelningen ikväll." "Spännande!" osv.

Väl inne på Debaser möts vi av den något jobbiga nyheten att TTA inte kommer befinna sig på scen förrän runt 24:00, vi ställs därmed inför ett gigantiskt problem. Som medias främsta representanter kan vi självklart inte nyttja droger för att slå ihjäl tiden fram till framträdandet, så vi börjar dricka öl istället och som alla vet är öl, kaffe och cigaretter inga droger i Sverige, än så länge. Samtidigt som ölintaget påbörjades, startade även operation kartläggning av TTAs publik. De består av två grupper NÖRDAR och Huliganer. Den första gruppen består av två undergrupper.

Till en början, ja även i kön, hittade vi  "SOFOfolket" (människor som är eller som tror dom är från södermalm, söder om Folkungagatan) dessa individer färdas i flock, 100talet stod i kön utanför och ännu fler inne på stället. Med läskigt synkroniserade klockor som skulle göra Parker Lewis avundsjuk alla dagar i veckan ser de som sin livsuppgift att närvara vid alla större och mindre trendiga kulturarrangemang, för att på så sätt döda all form av spontanitet och stämning. Deras vardagliga aktiviteter består i att spela musik för varandra och sälja och köpa kläder av varandra i repsektives second hand butik.

De går gärna i grupper om 3, ofta bestående av två män och en kvinna, alternativt två kvinnor och en man, väldigt asexuella människor i könlösa kläder. Kläder som också ser ganska välanvända ut, vi får nästan intrycket av att de har begagnade kläder på sig. Konstig morgonfrisyr , någon form av vit afrofrisyr, synth lugg, överdrivet blonderat och hitlerbena var de frisyrer vi lyckades urskilja. Till en början uppträder dessa individer väldigt civiliserat och nästintill blygt, vi lämnar dessa individer så länge och återkommer till dem när spelningen börjar.

Det smyger sig successivt in en annan undergrupp till NÖRDARNA över debasersavannen, "låtsasjournalisterna" (vi syftar inte på oss själva). Det är en slags variant på "SOFOfolket", man skulle kunna klassa dom som trotrendighetens alfahanar. Med svarta tjockbågade glasögon (i troligtvis fönsterglas och jävligt oslipade) och relativt strukturerade frisyrer rör de sig med den senaste t-shirten från nitty gritty, designer jeans från NK och de senaste sneakersna från sneakers n stuff trippar de nervöst in på haket med relativt snygga brudar, vi hamnade här i någon form av chocktillstånd.

Väl ute ur chocken konstaterar vi (återigen) att brudar är dumma i huvudet och "låtsasjournalisterna" ser förjävliga ut. Dessa är för övrigt inget nytt fenomen och inget unikt för en TTA spelning, utan de här individerna brukas ses på fredsgatan 12, "nya" spy bar och även kvarnen med jämna mellanrum.

Den andra gruppen vi noterar är Hammarbyhuliganer, och de kan bara sammanfattas med ett enda ord, DRÄGG!

I takt med en allt mer dunklare belysning och ett aktivare ölintag noterar vi återigen att det aldrig rått så stor skillnad mellan kvinnors och deras mäns "skönhet" som på Debaser denna kväll. Avsaknaden av maskulinitet har aldrig varit större hos heterosexuella par. Det är som vi hamnat i inspelningen av "average joe". Samtidigt börjar klockan närma sig spelning och förbandet befinner sig på scen. Vi försöker låtsas sjunga med men misslyckas kapitalt och återgår till att "studera" människorna. När väl förbandet klivit av och publiken på något paranormalt klärvoajant sätt får för sig att snart är det dags blir stämningen som förbytt. Det blir väldigt trångt framför scen, med betoning på väldigt och trångt. Samtidigt inleds en enorm väntan, en väntan så lång att vi nästan överväger att ge upp, väntan börjar alltmer likna ett förarbete till invägningen innan match. Både i kvantitet av svett och ansträngning.

Till slut dyker senaste skivans omslag upp på vita duken och kort därefter kliver duon ut till vårt och resten av publikens jubel. Relativt snabbt börjar publiken gunga, hoppa och röja på utav bara helvete. Det blir nästan lite PSG och Bolounge Boys över det hela. SOFOfolket röjer, låtsasjournalisterna röjer och framförallt Hammarbyhuliganerna röjer. En incident inträffar som är väldigt signifikant för sådana här situationer och människor, en representant för SOFOfolket blir efter att ha "röjt" lite för mycket mot fel personer konfronterad och försöker intellektualisera sig ur knipan vilket han inte lyckas så bra med.

Nu till den andra frågan och syftet med fältstudien, är TTA bra live. När pojkarna kliver ut på scen ser den ena (Henning Fürst) ut som han suttit där bakom och käkat E som THE CELL käkar cornflakes. Han hånglar med någon slags flöjt (ni vet en såndär som det fanns kurser att gå på inom fenomenet "kul efter plugget") för att även övergå till att älska med mikrofonstativet, sexigare än Lena PH (vilket säger mer om henne än om Henning). Den andre (Eric Berglund) ser ut som han varit VAKEN bra jävla länge och inte alls har några planer på att sova heller, farstacola är en vild gissning från THE CELL. Om det bara är en image eller det verkligen ligger några kemiska substanser till grund för detta beteende får ni fråga Eric och Henning om.

http://www.gef-ab.se/webshop/product_thumb.php?img=images/blockflojt.jpg&w=200&h=149
http://www.youtube.com/watch?v=ETF8JNyu2GE

Spelningen sker som alltid när det gäller TTA på Ashley Simpson manér, det berör dock varken THE CELL eller resten av publiken som befinner sig i något konstigt tillstånd av total lycka och ofrivilligt studsande. TTA är fullt upptagna med att få publiken att sjunga högre än musiken, vilket de lyckas ganska bra med och det hela mynnar ut i en allsång alá Fredsgatan 12 när Plaszczyk och Magnus Carlson spelar skivor, typ "ALL TOGETHER NOW". Sen är spelningen lika plötsligt slut som deras album, efter att unisont dragit igång G G G A A A I I I S S S HATA GAIS som sätter en rejäl punkt för kvällen bestämmer sig THE CELL mfl att fly det svettiga fältet. Utanför möts vi av den numera gigantiska svenska kön fylld av alla möjliga typer av människor som gillar att stå i kö. På tuben hem funderar vi på vad som egentligen hände, och summerar genom att citera pagebögarna: "bra, jävligt bra!"
http://cdn.channel.aol.com/amgmusic/artists/pic200/drp500/p581/p58168dzusv.jpg http://www.youtube.com/watch?v=MziHkbJRMdUhttp://www.youtube.com/watch?v=mz-6Ta_b6YIhttp://www.google.se/search?hl=sv&q=magnus+carlsson+och+robban+spelar+skivor&meta=http://www.youtube.com/watch?v=sy3PR_9ZgjI

http://www.youtube.com/watch?v=z_JG2Q9t5o8


Ps. Vi är medvetna om diverse tempusfel i texten, vilka vi inte bryr oss speciellt mycket om, den skrevs i all hast och vi ber om ursäkt för den något lägre kvalitén, dock höll vi deadlinen. Ds.

Egentligen var tänkt att fortsätta på den inslagna vägen, dvs denna veckas artikel skulle handla om KNARK. KNARKET får dock vika åt sidan för ett mer akut ämne. THE CELL fick ett tips av en läsare om en, ja vad ska vi kalla det, blogg(?) i nöjesguiden. Tipsaren sa: "Det är någon jävla svenne som dissar svennar som inte är svennar." Intressant eller hur? Vi gav oss ut i objektivitetens och sanningens namn för att ta reda på vad fan den här tipsande svennejäveln snackade om. Vi hittade det här: http://www.nojesguiden.se/ovrigt/14701

Det är uppenbart att den här Carl Reinholdtzon Belfrage inte har en siffra rätt när det gäller svennen, vare sig som ord, begrepp eller fenomen. Lingvistik och särskrivningar är två ganska tråkiga ämnen, dock kan vi inte undvika att ge oss in i en lingvistisk diskussion när sådana här enorma klavertramp genomförs. Vi kommer även lägga fram diverse obekväma fakta.

Vi börjar från början, det brukar bli bäst så. En gång för länge länge länge sedan var det fult att vara utomeuropeisk invandrare, det var till och med töntigt. Det var udda, konstigt ja till och med "mobbat" att vara svartskalle. Det var till och med så att invandrarna ville vara svenskar. Det gick några år och i takt med Stockholmsnatt, NWA, The Chronic och Boys In Da Hood så blev det helt plötsligt OK att vara blatte. Det gick några år till och när THE CELL baxade sig igenom tonåren så var det blatte man skulle vara, ja även vi i THE CELL låtsades vara svartskallar. Vi bröt, vi ljög om vårt ursprung och vi var 14 år. Vi tillhörde den andra generationens kickers och hos oss var det töntigaste att vara en äkta svenne.

Själva ordet svenne, var det blattarna som kom på. Det kan ingen ta ifrån dom. Finne, turk, suryoyo, irani, kurd, jugge, svenne och neger (av någon konstig anledning så är det inte bara vita och svarta amerikaner som tror att negrer är en folkgrupp utan även svennar och blattar tror det också, även om svennarna inte vågar tro det offentligt längre) var tilltalsnamn, det kunde låta på följande vis: "Ey svenne säg till den där jävla zenci att axa, vi måste tagga jao" . Om du var arg både lite sådär skoj arg på dina kompisar eller arg på riktigt kunde du lägga till jävel efter tilltalsnamnet. Tex. Svennejävel eller negerjävel. Fitta eller hora användes enbart då du var arg på riktigt (notera att det här är uttryck från mitten och slutet av 90-talet, inte alls säkert att någon pratar så idag).

Från början var ordet bara en benämning/förklaring på vad personen ifråga kom ifrån. Men i takt med att det blev tuffare och tuffare att vara blatte blev det även töntigare och töntigare att vara svenne. Så det gick till att vara mer än bara ett tilltalsnamn och nationallitetsförklaring. Det blev så töntigt att det blev en förolämpning för oss svenskar som hängde med blattarna att bli kallad svenne. Svennen blev ett begrepp och ett fenomen. Svennen blev förortens neger.

Som ni märker har vi närmat oss själva essensen, frågan som ger svaret på alla era frågor är förstås: Vad är en svenne?

Vi får dela upp frågan i tre mindre frågor och vi kan börja med beteendet.

Hur är en svenne?

En svenne är en person som blir mobilrånad utan att göra något åt saken, en person som blir av med en dyr vinterjacka utan att ens ha en kniv riktad mot sig. Kort och gott en person som tar den skit som ALLA tog när de var 12-13 men fick nog av när dom var 14, den skiten tar svennen än idag och i all tid framöver med andra ord, totalt ryggradslös. Han kan dock spela tuff i trafiken bakom bilrutan, bakom datorskärmen, i sitt dyngraka tillstånd på krogen eller bakom ett "statusjobb". Svennen kan även komma med vitsiga kommentarer vid helt fel tillfälle som ofta sätter honom i skiten.

Vi tänker oss följande scenario, en svenne och hans oproportionerligt snygga flickvän sitter på tunnelbanan på väg hem från något så hemskt som en parmiddag. Sätet bakom dom sitter det en blatte och snackar i mobiltelefon, ganska högt och ganska tydligt. Svennen känner att måste spänna sig (intellektuellt förstås) lite för sin snyggare bättre(?) hälft och säger:

"Är du vänlig att dämpa dig lite, även om du kanske inte har noterat det så finns det faktiskt fler i den här vagnen än du."

Blatten säger halvt skriker: "VEM E DU?"

Varpå svennen svarar: "Ja jag heter Carl/Alex/Filip/Fredrik, är det något mer du vill veta?"

Blatten svarar: *KLATCH* (med en örfil).

Svennen svarar: ...

Svennens flickvän sneglar intresserat mot blatten.

Vi inom THE CELL misstänker starkt att såväl Alex Schulman, Carl Reinholdtzon Belfrage och Filip och Fredrik från 100 höjdare (poäng till Belfrage) varit i snarlika situationer under i stort sett hela sin uppväxt och titt som tätt i dagsläget när de är ute och "sprider skit kring Stureplan".

Lite kuriosa, det händer titt som tätt att samma blatte kör samma örfilstrick på en svensk som INTE är någon svenne, detta brukar ofta resultera i att blatten får ordentligt med stryk. När sedan blatten berättar vad som hänt för sina "shunnar" låter det ofta såhär:

Blatte 2,3 och 4: Ey abri det går rykten om att du fick stryk av en svenne, stämmer det?

Blatte 1: Nej fan, ingen vanlig svenne. Han var rasse!

Blatte 2,3 och 4: Abou! Jag hatar dom där jävla rassarna.

Det kan se ut i något av den här stilen: http://www.spikedhumor.com/articles/55786/Two_Guys_Jump_Guy_With_Girlfriend.html?show=all

Som de intelligenta och vakna läsare ni är så förstår ni självklart att blatten fick stryk för att han gav en annan man (eller som i filmexemplet ovan en tjej) en örfil och inte för att han var blatte. Det vill säga svensken i blatte2, 3 och 4 exemplet ovan är inte någon person som tror att människor har lägre värde på grund av annan nationalitet eller etnicitet. Vad mannen i filmklippet har för ideologiska åsikter kan vi tyvärr inte uttala oss om.
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism

Tillbaka till svennen. Svennen gillar alkohol det råder det inga som helst tvivel om. Under sin uppväxt missbrukar han öl, vin och sprit kraftigt men hatar samtidigt allt vad andra droger heter, speciellt hasch ofta med motiveringen, "det är bara pundare som håller på med det". Dock när svennen börjar närma sig 30 provar han trots allt narkotika och eftersom han är en osäker stackare utan självförtroende så halkar han lätt in på kokain som i dagsläget är en socialt accepterad drog för svennar runt 30, tjack mår han alldeles för dåligt av så det får bli lightvarianten, dessutom är det billigare med tjack vilket i svennarnas värld är samma sak som sämre. Det råder ingen större fara för svennens fysiska och mentala hälsa (läs Fredrik Virtanen), det är till stor del dextropur som han drar upp i näsan pga en kran som insett vilket lätt byte en svenne som vill ha ladd är och på tok för veka kontakter.

När det gäller kultur och dylikt är svennen inte alls speciellt bevandrad, han lyssnar på det som "man" ska lyssna på, radion går även den varm i bilen i brist på fantasi och egen skivsamling (en skivsamling som sällan ser offentlighetens ljus). Det finns dock en hel del svennar som lägger ned stor tid på att bygga upp en fasad utav "koll" men låt dig inte luras, under The Streets, Erika Baduh och Baby Shambles döljer sig ett isberg av James Blunt, Gwen Stefani, Kayne West, Gyllene Tider, Justin Timberlake, Nelly Furtado, Salem AL Fakir, KENT (poäng till Belfrage) och andra hemskheter.

Hur ser svennen ut?

Svennen är en kameleont, han har backslick när det ska va backslick, han har spretig "out of bed look" när det ska vara spretig "out of bed look" och han har hockeyfrilla när det ska vara hockeyfrilla.

När det gäller kläder är svennen även här helt ute och cyklar. Eftersom bratzen är de största och mest äkta svennarna som finns, är modet direkt hämtat från dem. Svennen är väldigt enkel, är det rosa skjorta så är det rosa skjorta som gäller, är det slimmade damjeans så är det slimmade damjeans som gäller, är det den fulaste vinterjacksmodellen från fjällräven så är det den fulaste vinterjacksmodellen från fjällräven som gäller. Det är inga som helst konstigheter.

Svennen hämtar även inspiration från tidningar som Café och KING (poäng till Belfrage) men även från utländska modemagasin, av den enkla anledningen att han inte vet vad som är snyggt. Nu på senare tid har även svennarna hoppat på casualtåget trots att lokföraren hoppade av för x antal år sedan. En del svennar har till och med fått för sig att de är huliganer. Eftersom blattar har i stort sett lika dålig smak när det gäller kläder så vill de ha de kläder som svennarna har, vilket resulterar i personrån och bax. www.cafe.se, http://www.kingmagazine.se/king/, http://www.nittygritty.se/shop/shop.aspx?action=search&meny=&type=0&latest=999&mark=0&sex=0&color=0&pris=&pager=0&antal=24, http://www.resonproduktion.com/personran2.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Casuals

Vart kommer svennen ifrån?

Svennen är till 90% från de övre samhällsklasserna även om han också förekommer i såväl arbetarklassen som vanlig grå medelklass, ofta som ett resultat av att han är enda barnet. Han bor oftast i innerstan, är antingen uppvuxen där eller i förorter omkring. Platser som Lidingö, Bromma, Djursholm, Täby är riktigt tunga svenneghetton. Men även villa/radhusområden i Huddinge, Haninge, Hässelby, Älta osv. Även här hittar vi den någorlunda udda avarten av Svennarna, den adopterade indiern. Han bär upp en kavaj med manschettknappar som vilken Carl-Christian som helst. Eftersom svennen är livrädd för människorna i "förorten" och dessutom är extremt orolig för vad andra svennar ska tycka så är det av yttersta vikt att han har en bostad i innerstan när han väl flyttar hemifrån.

Så efter att ha svarat på den första frågan genom att besvara de tre underliggande frågorna kan vi göra vissa konstateranden. P3 är inte svenne, eftersom det är den kanalen med mest alternativ prägel (säger mer om de övriga kanalerna än om P3). En svenne skulle aldrig ta på sig ett par sneakers såvida vi inte snackar den absolut fulaste modellen från lacoste. Nej favoritskorna på en svenne är olika typer av lackskor, ankfötterna var heta ett tag numer ser man mest svennar i vägkonsliknande skor, som påminner mest om alladinskor. Detta ihop med de slimmade damjeansen gör att han ofta ser ut som ett L. Svennar har inte "konstiga" kläder, inte heller målar de sig i ansiktet eller har kläder i neon (undantag för kläder från J-Lindeberg).

Vi kan också konstatera att han inte kommer från någon småstad, utan är vanligast i Sthlm, Gbg och Malmö där de också stannar. Såvida han inte reser vilket han gärna poängterar att han gör "genom jobbet". Svennen skulle aldrig drömma om att blogga om något som musik, utan svennen är fullt upptagen med att blogga om Stureplan, restauranger, kläder, kändisar, falska sociala relationer och det nypåkomna fotbollsintresset. Svennen är som ni redan förstått inte nödvändigtvis av svensk etnicitet utan det finns svennar med rötterna i polen, turkiet, jugoslavien, indien osv.http://www.stureplan.se/ (för att det räcker så)

Vi avslutar med att säga att alla människor känner ett behov av att uttrycka sig, känna sig behövda och sedda. Alla som bloggar (eller för den delen skriver något överhuvudtaget) vill ha reaktioner på det de skriver, vad är annars meningen med att skriva något? De flesta människor umgås med andra människor som liknar dem eller i alla fall har gemensamma intressen. Det är helt enkelt trevligt att ge och få bekräftelse, det gäller även lille Belfrage men också THE CELL.

Till sist två saker. Carl Reinholdtzon Belfrage, du och Alex Schulman är inte några karaktärer från en Brett Easton Ellis roman. Ni är mer som "Michael Bolton kopian" i Good Will Hunting. Har ni några problem med det kan vi alltid "step outside".  Var det där fler än två?http://en.wikipedia.org/wiki/Bret_Easton_Ellis, http://www.youtube.com/watch?v=qoIvd3zzu4Y&mode=related&search=, http://www.youtube.com/watch?v=hloiO0Kli20&mode=related&search=, http://www.youtube.com/watch?v=MS8jMj6NPis, http://wkstudio.typepad.com/studio/images/michael_bolton2.jpg

"I love black people, but I hate niggaz!"

Det finns tre saker som inte behöver någon som helst marknadsföring, tre saker som är lika naturlig del av varje svenssons fiktiva eller verkliga vardag som de allra första skadeglada avsnitten av "Idol", tre saker som säljer sig själva och dessa är VÅLD, KNARK och FITTA.

Att vi lever i dubbelmoralens hemland råder det ingen som helst tvekan om. I ett sådant land uppstår väldigt roliga och smått underhållande händelser. T.ex. när www.svenskafans.com har en stor reklambanner på sin frontsida för "hooligans international" som sänds på Discovery samtidigt som sidan är proppad med tonvis med olästa artiklar, krönikor och kåserier om hur för jävligt det är att några försöker "mörda fotbollen" och "ta den ifrån" dom som tydligen ÄGER den. http://www.discoverychannel.se/emea/hooligans.htm

Eller när tv4, som annars fördömer allt vad våld heter både inom idrott och utanför, premiärbombar sin sportkanal med en långfilm som "the football factory" och tre dokumentärer av BBC om huliganer. Att de dessutom väljer att visa MMA i mängder som tidigare fullständigt dömts ut äxpärtär (notera det skånska uttalet) som "gladiatorspel som inte hör hemma i vår tid och verkligen inte inom idrotten" är det nästan för roligt, även för det gravallvarliga mediumet THE CELL.

Att det går alldeles utmärkt att tjäna pengar på något man säger sig stå över och fördöma är inget nytt utan snarare väldigt gammal skåpmat i Sverige, shiit hela aftonbladets affärsidé bygger på detta. Dock blir det inte mindre roligt för det

Vi i THE CELL skrattar så vi gråter när vi ser en överklasstjej som snurrar en hårslinga kring fingret och biter på ena nageln samtidigt som hon läser(?) eller i alla fall bläddrar igenom "Snabba cash". Det gör vi av flera anledningar, för det första, boken är fiction och skriven av en jurist som "låtsas" vara tre olika personer varav två han verkligen inte är eller någonsin varit (även om han kanske önskar det), se länkad artikel nedan. Du vet inte hur människor är, tänker eller uppträder bara för du läst, sett och lyssnat på dom, detta gäller både författaren och läsaren dock inte THE CELL.

För det andra, att en tjej med inga som helst problem med att kirra "SNABBA CASH" ändå läser en bok om fiktiva män som uppenbarligen har det problemet. För det tredje får vi inom den ideella branschen hopp om att de som ändå har ALLT (om vi nu talar materialistiskt) ändå saknar något, något som de måste läsa om i sagor skrivna av advokater som är barn till journalister och socionomer, dvs vi skrattar av glädje. En god vän sa till THE CELL: "läs den här boken, han har till och med tagit med en MMA klubb och deras tränare fast han kallar honom vid ett annat namn." Om vi skulle vilja göra något med en MMA klubb så är det att träna och tävla för den, inte läsa något om den skrivet av någon som förmodligen aldrig ens stått i ringen.

Det är exakt lika underhållande när vi ser en finnig musiker läsa "en av grabbarna" på tuben eller när vi ser den i bokhyllan i en fett dyr vindsvåning pärm mot pärm med Scally (ungefär som att ha "Bröderna Hardy" brevid "Monster"). Det blir så väldigt påtagligt exakt hur intresserade svenskar är av våld, oavsett social grupp.

Varför är det då såhär? Varför säljer tidningar enorma mängder lösnummer så fort de använder sig av rubriker "vi kartlägger gängen", "här är de farligaste platserna i Stockholm" och "här är dom, männen som förstör fotbollen". Varför ges enorma mängder film, litteratur och musik ut som behandlar våld? Varför annonserar tv4 fakta i tunnelbanan på stora reklamskyltar om en dokumentärserie som behandlar organiserad brottslighet? Som de intelligenta läsare ni är förstår ni redan nu att frågan är felställd, frågan borde istället vara:

"Varför försöker vi undvika något som uppenbarligen är en väldigt stor och naturlig del av våra liv?"

Vi i det här fallet är ett generaliserande, den stora massan gör precis allt för att undvika våld i verkligheten. Såvida det inte handlar om att på säkert avstånd stå och idiotstirra samt kommentera en misshandel. De flesta skulle aldrig drömma om att göra något av det som de gärna läser om i fictionen. Många är "oskulder" när det gäller våld, även fast de precis som andra typer av "oskulder" är fast övertygade om att de inte är det. Dvs. ljuger för sig själv och andra. Vi lever numer i ett samhälle där vi dagligen proppas med info att våld är onaturligt, sjukt och vidrigt samtidigt lever vi ett samhälle där vi överröstas med informationen att våld är lönsamt, praktiskt och ett bra sätt att hävda sig på i väldigt många situationer där "lagliga" medel inte hjälper.

Det är jätteballt när Jason Bourne vänder ut och in på tullpersonal men inte alls lika ballt när "Thomas" sparkar en SL kontrollant mellan benen och springer för livet från en bot på 1200(!) kr. Det blir väldigt svårt för gemene man att hålla isär verkligheten från fictionen och i 90% av fallen väljer han fel. THE CELL anser självfallet att "Thomas" är tyngre än Jason Bourne. Men återigen, den stora massan samt media, fasar över sånt konstigt och onaturligt beteende. Verkligheten blir en för stor chock, det ser inte alls ut som i fictionen och de blir framförallt rädda för sig själva eftersom de inte alls reagerar som de trodde att de skulle reagera. De fryser till, gapar och ser jävligt fula ut kanske till och med stammar fram något osammanhängande alá Janne Boklöv. Deras illusion av sig själva spricker, helt plötsligt är de kaninen i som stirrar in i strålkastaren och inte Tyler Durden i fight club.

Staten vill gärna ha monopol, även på våld, det är otäckt om en person kan försvara sig mot poliser och andra monopolister som självklart har rätten på sin sida. Det blir ännu otäckare om människor i grupp kan försvara sig. Kanske till och med öppnar upp ett alternativt tänkande, en egen subkultur. En subkultur som sprider sig mellan olika etniska, sociala och demografiska grupper. Våld är även ett sätt för en människa (som inte har något annat) att hävda sig, genom våld kan en människa som inte har någon egentlig makt (med dagens samhälles mått) få oerhörd makt över en annan människa(med den universala tidens mått). Det vill säga, våld är gratis både som nytta och nöje, om vi talar om verkligt våld, det fiktiva våldet är allt annat än gratis.

Ett annat sätt att hantera en situation är att likt Bosse Ringholm fatta beslut om att förbjuda en idrott han tycker är farlig och våldsam, han har aldrig tränat den, tittat på den eller utövat den men enligt honom är den farlig och därför ska ingen annan utöva den. För THE CELL är den egentliga förklaringen uppenbar, låt oss stanna vid att den måste har väldigt stora likheter med Norges beslut om att förbjuda heterosexuell porr.

Hur sunt tror ni det är med att dagarna i ända titta på våld, eller rättare sagt fiktivt våld utan att utöva eller bli utsatt för riktigt dvs verkligt våld, eller i alla fall väldigt sällan. Föreställ er att göra likadant med sex? Eller just fan, det händer ju redan. Det är så media motiverar och förklarar gruppvåldtäkter.

Det är precis likadant som med sex, ser man det bara på tv och film och apar efter så blir det skevt och jävligt konstigt, särskilt första gången. Prövar man det däremot själv emellanåt lär man sig att få respekt för DET och den man har det i samtycke med, DET blir en del av livet. DET är trots allt naturligt.

"Violence can be used for good."

"Exempelvis bör polis eller åklagare få rätt att självständigt besluta om tillträdesförbud för bråkiga åskådare. Straffen bör skärpas för dem som obehörigen tar sig in på arenor eller kastar in exempelvis fyrverkeripjäser på spelplan. Samtidigt bör det bli möjligt för klubbarna att kräva skadestånd av personer som orsakar ekonomisk skada för arrangören, skriver justitieminister Beatrice Ask och idrottsminister Lena Adelsohn Liljeroth inför dagens EM-kvalmatch mellan Sverige och Danmark." http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=689954

Det börjar bli alldeles för tydligt vart vi är på väg för att det ska kunna ignoreras. Precis som med debatten kring övervakningskameror/samhället som pågick för några år sedan har nu all form av kritik och sund debatt kring "huliganlagar" försvunnit från strålkastarljuset. Det som förut var tveksamt och kränkande är numer självklart menar THE CELL.

"Andra länder, exempelvis Storbritannien, har i hög grad lyckats motverka problemen. Vi följer självklart det arbetet och ser fram emot en fördjupad dialog inom det europeiska samarbetet."

Fraser som den här, bemöttes tidigare med frågor likt "men är inte supporterkulturen död i England?" eller "kan vi verkligen jämföra heysel och Hillsborough katastroferna med att 4 personer springer in på plan?" http://en.wikipedia.org/wiki/Heysel_Stadium_disaster  http://en.wikipedia.org/wiki/Hillsborough_disaster och http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article432784.ab

Dessa och liknande frågor ställdes till och med av kvällstidningarna, hävdar THE CELL. Idag ställs dom inte, Beatrice och Lena funderar inte ens över det i sin debattartikel. THE CELL är fullständigt övertygad om att det Beatrice och Lena kallar "en god (alternativt sund) supporterkultur" är vad fotbollssupportrar refererar till som "en död supporterkultur".

Att komma med ett antidemokratiskt förslag som att åklagare ELLER polis ska få rätt att självständigt besluta om tillträdesförbud är inte bara korkat och odemokratiskt, det är även ren och skär ondska påstår THE CELL. Att dessutom lägga till ett lagförslag som innebär personlig konkurs som straff för ett brott(?) vilket kan likställas vid plankning på bussen är total galenskap.

Att låta en polis och åklagare agera polis, domare och bödel låter som en del av fictionen, det är det inte. Även om förslaget inte trädigt i kraft ännu är det en ren formalitet. Fotbollssupportrar i hela landet har i över 20 år stått maktlösa mot polis, media och åklagarmyndigheten dvs levt utan några egentliga rättigheter, den enda räddningen har varit myndigheternas och medias totala brist på kompetens hävdar THE CELL. Nu är det dock värre än någonsin.

Förslaget fyller egentligen ingen funktion eftersom polis, media och åklagare i princip redan agerar på det här sättet, det otäcka i sammanhanget är att nu politiker öppet i media resonerar på samma sätt. Något som tidigare ansågs som kränkande. Redan nu folkbokförs, registreras och avstängs ostraffade supportrar av en polismakt som anser sig stå över rättssamhället.

Det talas vidare just nu i media, även i artikeln ovan, om det "revolutionerande" förslaget att klubbarna nu får ta del av polisens videoinspelningar samt har egna videoupptagningar. Med hjälp av dessa ska nu klubbarna få det lättare att stänga av och straffa "huliganer". THE CELL kan avslöja en liten hemlighet, polisen har sedan urminnes tider delat med sig av sin information till såväl idrottsföreningar, media och andra personer som egentligen inte alls har någon behörighet till att ta del av dessa dokument, bilder och videoupptagningar.

Bland annat har polisen gått runt och visat bilder på ostraffade supportrar för restaurant ägare, föräldrar till yngre supportrar, delat ut flyers med bilder på ostraffade supportrar till publikvärdar och annan säkerhetspersonal som är anställda av idrottsföreningarna. Samma polis som hotar supportrar med "informella straff" (ringa arbetsgivare, familj och/eller indraget körkort som en konsekvens av ett påhittat alkohol/narkotika missbruk) vid ett vanligt omhändertagande/PL13 (polislagen 13) som även det sker vid och under extremt tveksamma omständigheter. Lägg därtill de otaliga rättegångar där poliser och ordningsvakter suttit och ljugit i rätten

Det är alltså hos de här odemokratiska personerna som våra politiker vill lägga även den formella makten. Dvs du kan bli registrerad, folkbokförd och avstängd för att en polis ogillar dig. Det har du i praktiken kunnat bli hela tiden MEN nu är det inte längre informellt. Precis som med PL13 suddas detaljerna ut, de räta linjer som ska särskilja brott från brott och icke brott försvinner. Kvar blir ett vakuum där polismannen själv lättare kan konstruera sin bild av dig i form av olika straff.

THE CELL menar att vi måste börja se det här i ett större perspektiv, det här är inte längre något problem som bara rör supportrar, det här är ett samhällsproblem. Vi har politiker som fattar beslut som de själva inte tar konsekvenserna av, beslut som kostar människor hela deras kultur, identitet och i vissa fall deras liv. Beslut som grundas på felaktig och missvisande information. Beslut som ska verkställas av en mer aggressiv och sluten polismakt, där vi som medborgare får allt mindre insikt. Snaran dras åt tajtare och tajtare, sakta men säkert dödar vi det samhälle vi kallar fritt.

Avslutningsvis bjuder THE CELL på två länkar:

Så här såg anledningen ut till att det engelska etablissemanget skrek efter åtgärder mot den engelska sjukan:

Så här såg det ut i Sverige (noterbart är att tv3 väljer att visa en scen på ungefär 1,5 sekund om och om igen ifrån olika vinklar för att på så sätt öka dramatiken, vilket självklart uppskattas av oss tittare, fiction när den är som bäst):

"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people."